Προκόπη Παυλόπουλου συνέχεια: Το μνημόνιο θα συνθλιβεί απο το ίδιο το Σύνταγμα! Οι δικαστές οφείλουν να πράξουν το καθήκον τους!

ΤΟ ΣΥΝΤΑΓΜΑ
ΣΤΟΝ «ΚΥΚΛΟ ΜΕ ΤΗΝ ΚΙΜΩΛΙΑ»
του
Προκόπη Παυλόπουλου
Βουλευτή, Καθηγητή του Πανεπιστημίου Αθηνών
(στο περιοδικό «ΕΠΙΚΑΙΡΑ» τ. 237 της 30/4/2014)

Με την, διαχρονικώς, γνωστή τους επιτηδευμένη «ειλικρίνεια» βγαίνουν στις μέρες μας σταδιακώς στο προσκήνιο οι συνήθεις -κι επιρρεπείς σε παρεμφερείς τακτικές- δημοσιογραφικές φωνές, οι οποίες εκφράζουν μιαν υποδορίως επικίνδυνη «αγωνία»: Μήπως ήδη εκκρεμείς αποφάσεις του Συμβουλίου της Επικρατείας, που αφορούν την τήρηση του Συντάγματος, 
ιδίως δε την εφαρμογή των διατάξεών του εκείνων οι οποίες σχετίζονται με την προστασία των Δικαιωμάτων του Ανθρώπου, συνιστούν «απειλή» για το πρωτογενές πλεόνασμα της Οικονομίας μας;
. Η «αγωνία» αυτή είναι διπλά ψευδεπίγραφη:
Α. Πριν απ’ όλα, διότι εκπορεύεται από τους δημοσιογραφικούς εκείνους κύκλους οι οποίοι, μεσ’ από την δολιχοδρομική πρακτική τους, φέρουν τη «σφραγίδα» ενός ιδιότυπου πολιτικού τυχοδιωκτισμού: Ήτοι εκείνου που προκύπτει από το ότι η δημοσιογραφική τους άποψη εξυπηρετεί περισσότερο ιδιοτελείς και αντιφατικές εκδοτικές «αγωνίες», παρά προθέσεις σχετικές με την θεραπεία του δημόσιου συμφέροντος και της ελευθερίας του Τύπου.
Β. Και, κατά δεύτερο λόγο -και συνακόλουθα- διότι είναι κανονιστικώς αδιανόητο η τήρηση του Συντάγματος, αυτός ο ακρογωνιαίος λίθος της θεσμικής του υπόστασης κατά τις διατάξεις του άρθρου 120, να τίθεται στο ίδιο επίπεδο εθνικής αξιολόγησης με την επίτευξη περιστασιακών δημοσιονομικών στόχων. Και μάλιστα στόχων αμφίβολης αποτελεσματικότητας, όπως ομολογείται, εμμέσως πλην σαφώς, ακόμη και από εκείνους που τους επέβαλαν, δηλαδή από τους δανειστές μας.
. Περαιτέρω, το ψευδεπίγραφο της κατά τ’ ανωτέρω «αγωνίας» επιρρωνύεται και από το ότι το Συμβούλιο της Επικρατείας, εν Ολομελεία, έχει, κατά τρόπο θεσμικώς άψογο, εκπέμψει τα «μηνύματά» του ενόψει της θέσπισης κι εφαρμογής των Μνημονίων σε δύο, τουλάχιστον, περιπτώσεις:
Α. Με την απόφασή του αρ. 668/2012 αποφάνθηκε ότι τα Μνημόνια είναι, πρωτίστως λόγω της τραγικής οικονομικής συγκυρίας και της ανάγκης παραμονής στην Ευρωζώνη, συνταγματικώς ανεκτά. Μόνον όμως εφόσον, κατά την εφαρμογή των in concreto πολιτικών τους, δεν θίγουν τον πυρήνα των θεμελιωδών Δικαιωμάτων του Ανθρώπου.
Β. Και με την, ειδικότερη από πλευράς κανονιστικής εμβέλειας, απόφασή του αρ. 1972/2012, κατ’ αποτέλεσμα προειδοποίησε τη νομοθετική και την εκτελεστική εξουσία, με αφορμή το δικαίωμα στην ιδιοκτησία, ότι η συρρίκνωση των Δικαιωμάτων του Ανθρώπου είναι, κατ’ εξαίρεση η οποία σταθμίζεται με βάση το «νεότευκτο» δημοσιονομικό δημόσιο συμφέρον, ανεκτή -φυσικά πάντοτε υπό τον όρο ότι δεν θίγεται ο πυρήνας τους, όπως προεκτέθηκε- ως τη στιγμή που η Εθνική μας Οικονομία θα επανέλθει στοιχειωδώς στην ομαλότητα. Με δείγμα γραφής αυτής της επανόδου την επίτευξη πραγματικού οικονομικού, και όχι απαραιτήτως και δημοσιονομικού, πλεονάσματος.
. Μέσα σ’ αυτή τη συγκυρία, η προμνημονευόμενη «αγωνία» ως προς τις μελλοντικές αποφάσεις του Συμβουλίου της Επικρατείας, αναφορικά με τη τήρηση του Συντάγματος, παραπέμπει στο κλασικό έργο του Μπέρτολτ Μπρεχτ «Ο Κύκλος με την Κιμωλία». Ας ρίξουμε λοιπόν μια ματιά στον θεατρικό «μύθο» του Μπέρτολτ Μπρεχτ:
Α. Στα χρόνια της οικοδόμησης των πρώτων σοβιετικών δομών, παίχθηκε σ’ ένα νεοσύστατο κολχόζ μια θεατρική παράσταση, εμπνευσμένη από την εξής παλιά ιστορία: Σε μια περιοχή της Γεωργίας, χαρακτηρισμένη ως «Καταραμένη», ο κυβερνήτης ανατρέπεται κι εκτελείται από τους επαναστάτες. Η φαντασμένη σύζυγός του τρέχει να σωθεί, παίρνοντας μαζί της μόνο τα κοσμήματά της κι ό,τι άλλο πολύτιμο είχε, αφήνοντας όμως στην τύχη του το μονάκριβο παιδί τους. Το οποίο αναλαμβάνει ν’ αναθρέψει και να μεγαλώσει μια υπηρέτριά τους, η Γκρούσα, που φέρνει σε πέρας την αποστολή της με αυτοθυσία, αγνοώντας κάθε είδους τεχνητά διλήμματα κι απειλές. Έτσι, το παιδί επιβιώνει μόνο χάρις στην, κυριολεκτικώς μητρική, αυταπάρνηση της Γκρούσας.
Β. Οι καιροί αλλάζουν, οι επαναστάτες χάνουν την τελική μάχη. Η σύζυγος γυρίζει λοιπόν πίσω, αναζητώντας το παιδί, που είχε κάποτε εγκαταλείψει δίχως ίχνος μητρικής ευαισθησίας.
1. Τότε τίθεται το ζήτημα: Τίνος είναι το παιδί που επιβίωσε μέσ’ από τη λαίλαπα της συμφοράς; Της Γκρούσας που το ανέθρεψε και το μεγάλωσε σε πείσμα των καιρών; Ή της μάνας που το γέννησε, αλλά το άφησε στους «πέντε ανέμους»;
2. Ο λαϊκός δικαστής Αζντάκ που κλήθηκε να κρίνει, διατάζει υπό όρους μιας σχεδόν πρωτόγονης, πλην όμως βαθειά ανθρώπινης, δικαιοσύνης τον βοηθό του Σωβά να χαράξει έναν κύκλο με κιμωλία και να βάλει το παιδί στη μέση του. Όποια από τις δύο «μανάδες» καταφέρει να το τραβήξει προς το μέρος της θα κερδίσει την ιδιότυπη αυτή δίκη. Η πραγματική μάνα το σέρνει άσπλαχνα και βίαια κοντά της. Η τραγική Γκρούσα, αμφιρρέποντας απεγνωσμένα, το αφήνει, για να μην το πληγώσει. Η ιδιότυπη «αποδεικτική διαδικασία» επαναλαμβάνεται ξανά και ξανά. Στο τέλος ο δικαστής Αζντάκ, αν και γνωρίζει, με δικανική πεποίθηση, ποια είναι η βιολογική μάνα, το δίνει στη Γκρούσα, με το δικαστικό σκεπτικό ότι αυτή δεν θέλησε να το πληγώσει. Γιατί η γνήσια ευαισθησία της ανθρώπινης υπόστασης πρέπει οπωσδήποτε να υπερισχύσει έναντι του οιουδήποτε συμφέροντος, που βαίνει πέραν του προορισμού και της αξίας του Ανθρώπου. Πρόκειται για μιαν έμμεση, και κάτω από συνθήκες «θεατρικής αδείας», επίκληση κανόνων φυσικού δικαίου, σ’ αντιπαραβολή προς το γνησίως θετικό δίκαιο.
. Κάπως έτσι το Σύνταγμα μπαίνει, στην εποχή των Μνημονίων και με τη λογική των «θαυμαστών» τους, που με την προκλητικότητά τους ανακαλούν στη μνήμη μας το «Σύνδρομο της Στοκχόλμης», στον «Κύκλο με την Κιμωλία» του Μπέρτολτ Μπρεχτ. Πιο συγκεκριμένα:
Α. Στην δικαιοδοσία τίνος ανήκουν σήμερα οι θεσμοί του Συντάγματος; Ιδίως δε οι θεσμοί εκείνοι που αφορούν αφενός τη νομοθετική εξουσία, «γόνο» της λαϊκής ετυμηγορίας. Και, αφετέρου, τα Δικαιώματα του Ανθρώπου, με κορωνίδα τα δικαιώματα, τα οποία υποστηρίζουν το Κοινωνικό Κράτος Δικαίου;
1. Στη νεοφιλελεύθερη πολιτική άγνωστης προέλευσης και μηδενικής νομιμοποίησης, η οποία ανάγει σ’ απόλυτο ρυθμιστή τις «Αγορές»; Τις «Αγορές» που, κυρίως στην εποχή μας, δεν υπηρετούν την πραγματική οικονομία της ελεύθερης αγοράς αλλά μια μορφή αγοραίας οικονομικής πολιτικής, και μάλιστα «ελευθερίων οικονομικών ηθών»;
2. Ή στο Δικαστή, εγγυητή του Συντάγματος, ο οποίος ως άλλος «Θησέας» πασχίζει να νικήσει τον μεταλλαγμένο «αγοραίο» «Μινώταυρο», μέσα στο ζόφο του νεοφιλελεύθερου οικονομικού «Λαβύρινθου»; Δηλαδή στο Δικαστή «θεμιστοπόλο», ο οποίος βασίζει τη δικαιοδοτική του κρίση όχι μόνο στο τεθειμένο δίκαιο, αλλά και στην, περίπου φυσικοδικαιϊκή, cognitio extra ordinem στοϊκιστικής προέλευσης, στα πρότυπα του Αδριανού και του Μάρκου Αυρηλίου;
Β. Ο δικαστής «Αζντάκ» καλείται στην εποχή μας να πάρει την κρίσιμη απόφαση. Κι όσο δείχνει τις προθέσεις του να υπερασπισθεί τους θεσμούς, όπως αρμόζει στην αποστολή του, «προειδοποιείται» και, εν τέλει, «απειλείται». Κάτι συνηθισμένο σε ταραγμένες περιόδους. Και κάτι που ο Δικαστής, ο οποίος σέβεται την αποστολή του, μαθαίνει από τα πρώτα βήματα άσκησης του δικαιοδοτικού του έργου -μέσα και από την πολυκύμαντη ιστορία της ίδιας της Δικαιοσύνης- ακριβώς για να οπλισθεί με τις απαιτούμενες δυνάμεις αντίστασης απέναντι στους πολεμίους των θεσμών.
. Ευτυχώς, τα «σημεία των καιρών» δείχνουν πως ο Δικαστής θ’ αντέξει. Και θα κρίνει πως οι δημοκρατικοί θεσμοί δεν επιτρέπεται να θυσιασθούν στο βωμό οιασδήποτε σκοπιμότητας, οικονομικής ή άλλης. Αφού η Δημοκρατία και η πεμπτουσία της, ο Άνθρωπος, υπάρχουν αυτοτελώς. Δηλαδή καθορίζουν -ή πρέπει να καθορίζουν- κυριάρχως και τον προσανατολισμό της οικονομίας. Άρα δεν υποκύπτουν στις αυτάρεσκες ορέξεις των «Αγορών», υπό την σημερινή μάλιστα μορφή και «λογική» τους.
Εν κατακλείδι: Ο Δικαστής έχει χρέος να κρίνει -και θα κρίνει- ότι το Σύνταγμα, ως αυτονόητη κι αδιαμφισβήτητη βάση της έννομης τάξης και των θεσμών της, δεν υπακούει στην αγοραία διεκδίκηση της οικονομίας αλλά μόνο στην κανονιστική θαλπωρή των θεσμών. Οι οποίοι παροτρύνουν τον Άνθρωπο στην συνεπή αναζήτηση του κατά τη φύση του προορισμού του. Ας μην ξεχνάμε ότι αυτή η –βεβαίως σαφώς «παρωχημένη» για τους αμετανόητους «εραστές» του παραπαίοντος νεοφιλελεύθερου οικονομικού και πολιτικού «θιάσου» –θεώρηση της αποστολής του Δικαστή και της Δικαιοσύνης είναι η μόνη, η οποία ανταποκρίνεται πλήρως στις θεμελιώδεις ρήτρες του Συντάγματος, που εγγυώνται την αξία του Ανθρώπου (άρθρο 2 παρ. 1) και την ελεύθερη ανάπτυξη της προσωπικότητάς του (άρθρο 5 παρ. 1).

olympia

Βόμβα Παυλόπουλου: "Αντισυνταγματικό το νομοσχέδιο που συζητάμε"

Ζωηρές ενστάσεις από τον Πρ. Παυλόπουλο για τον νέο φόρο στα ακίνητα

Πόντο  - πόντο   «ξήλωσε»   κατά το ουσιώδες μέρος το  νομοσχέδιο για τα  ακίνητα  ο Προκόπης  Παυλόπουλος  με τη σημερινή ομιλία του  στη Βουλή   κάνοντας ευθέως  λόγο για την αντισυνταγματικότητα  του νέου πλαισίου.   Όπως  είπε, επικαλούμενος τα  άρθρα  4 παρ. 1 και 5, 17, 18, 25 και 78 του Συντάγματος και τις παρατηρήσεις  της Επιστημονικής   Υπηρεσίας της  Βουλής ,  είναι αντισυνταγματικός ο  υπολογισμός του φόρου επί των ακινήτων  με βάση τις αντικειμενικές αξίες  οι οποίες  πλέον είναι πολλαπλάσιες των πραγματικών.  Δεύτερον,  δεν μπορεί να φορολογείται ένα ακίνητο ανεξαρτήτως από την πρόσοδο, άμεση ή έμμεση, την οποία παράγει.  «Δεδομένου ότι υπό την αντίθετη εκδοχή η φορολόγησή του οδηγεί σ’ έμμεση δήμευση, προφανώς απαγορευμένη από το Σύνταγμα».  Παράλληλα πρότεινε τα εξής :  
« Α. Πρώτον, άμεση αποποινικοποίηση της αντικειμενικής αδυναμίας του οφειλέτη να εξοφλήσει τα χρέη του προς το Δημόσιο και τα νομικά πρόσωπα του ευρύτερου δημόσιου τομέα.  Και τούτο διότι αντικειμενική ποινική ευθύνη –ήτοι ποινική ευθύνη χωρίς υπαιτιότητα, όπως εκείνη που καθιερώνουν π.χ. οι διατάξεις του άρθρου 3 του ν. 3943/2011- παραβιάζει ευθέως το Σύνταγμα, αφού είναι αντίθετη όχι μόνο προς τις διατάξεις του άρθρου 7 παρ. 1 του Συντάγματος αλλά και προς αυτό τούτο το Κράτος Δικαίου.
Β. Δεύτερον, άμεση θεσμοθέτηση της δυνατότητας του φορολογουμένου να προβάλλει χωρίς επιμέρους περιορισμούς –ήταν, άλλωστε, προεκλογική δέσμευση του ιδίου του κ. Πρωθυπουργού- ένσταση συμψηφισμού των απαιτήσεών του έναντι των αντίστοιχων φορολογικών απαιτήσεων του Δημοσίου.  Μ’ άλλες λέξεις όταν ο φορολογούμενος έχει εκκαθαρισμένη, κατά τις κείμενες διατάξεις,  απαίτηση έναντι του Δημοσίου και των νομικών προσώπων του ευρύτερου δημόσιου τομέα, να μπορεί να προβάλει ένσταση συμψηφισμού τους για τις οιεσδήποτε φορολογικές απαιτήσεις του Δημοσίου.  Τούτο, πέραν των άλλων, θα ενισχύσει την αξιοπιστία του Δημοσίου, το οποίο σήμερα βαρύνεται με τον χαρακτηρισμό του παραδειγματικού «μπαταχτσή».
Γ. Και, τρίτον, άμεση καθιέρωση της δυνατότητας του φορολογουμένου να εκχωρήσει, μονομερώς, ένα ή περισσότερα ακίνητά του, με την ίδια αντικειμενική αξία με την οποία υπολογίζεται ο φόρος επ’ αυτών, για την εξόφληση τόσο των τρεχουσών, όσο και των μελλοντικών φορολογικών του υποχρεώσεων, ως την τελική εξόφλησή τους.  Θυμίζω ότι ο θεσμός αυτός είναι τόσο αυτονόητος, ώστε ανατρέχει σ’ αυτό τούτο το ρωμαϊκό δίκαιο (έμμεση derelictio)».
ΔΓ

Προκόπης εναντίον Κυριάκου

Πως το λέει ο λαός μας, εκείνο με τους δύο… που μαλώνουνε σε ξένο αχερώνα; Αυτό θυμήθηκα όταν διάβασα ότι ο Προκόπης έστειλε επιστολή στο Μαξίμου, γιατί όπως υποστηρίζει (καθηγητής γαρ) ο Κυριάκος τα έχει κάνει …σαλάτα με το θέμα της μοριοδότησης των δημοσίων υπαλλήλων οι οποίοι θα ενταχθούν στην κινητικότητα.
Κατά τον κύριο καθηγητή και όπως τονίζει στην επιστολή με αποδέκτη τον υπουργό παρά τω πρωθυπουργό, Δ. Σταμάτη, οι διατάξεις που προωθεί ο υπουργός Διοικητικής Μεταρρύθμισης είναι αντίθετες με τα όσα ορίζει το Ευρωπαϊκό Δίκαιο, αλλά και προς το Σύνταγμα.
Δεν σταματάει όμως ο «Πάκης» σε αυτά, αλλά στάζει κι’ άλλο «δηλητήριο» στην επιστολή, αφού αναφερόμενος στις διατάξεις της απόφασης Μητσοτάκη, σημειώνει: «…  μεταχειρίζονται με τον ίδιο-και δη ισοπεδωτικό- τρόπο εντελώς ανόμοιες καταστάσεις, δηλαδή υπαλλήλους που εντάχθηκαν οριστικώς στην Δημόσια Διοίκηση κατ’ εφαρμογή του Ευρωπαϊκού Δικαίου και με διαδικασία ΑΣΕΠ και υπαλλήλους, κατά την εισαγωγή των οποίων στην Δημόσια Διοίκηση, ή κατά την μετατροπή των συμβάσεων τους σε αορίστου χρόνου, ουδεμία εγγύηση διαφάνειας  (!) και αξιοκρατίας (!) τηρήθηκε…»
Και κλείνοντας το γράμμα του, ο Προκόπης δεν παραλείπει να παραπονεθεί για το γεγονός  ότι από το Μαξίμου τον έχουν  στα …αζήτητα και δεν τον ρωτάνε: «…κύριε υπουργέ (σ.σ εννοεί τον Δ. Σταμάτη)…γνωρίζετε καλώς, ότι ουδέποτε και καθ’ οιονδήποτε τρόπο ζητήθηκε η γνώμη μου …»
Όσο για τον Κυριάκο κάνει τον …κουφό και δεν απαντάει στις αιτιάσεις του Προκόπη. Κι’ όλα αυτά την ώρα που η κυβέρνηση πρέπει να διαχειριστεί την …καυτή πατάτα της κινητικότητας και να πιάσει ψάρια, χωρίς να βρέξει τον ….
Ροβεσπιέρος
antinews.gr

ΠΑΥΛΟΠΟΥΛΟΣ ΓΙΑ ΠΑΓΚΑΛΟ: " ΑΥΤΟΙ ΟΙ ΤΥΠΟΙ ΚΥΒΕΡΝΟΥΣΑΝ ΤΟΣΑ ΧΡΟΝΙΑ ΤΗΝ ΕΛΛΑΔΑ"

Πριν από λίγο ερωτώμενος ο κ Παυλόπουλος Π. από την δημοσιογράφο κ. Τσαπανίδου της οποίας ήταν φιλοξενούμενος της εκπομπής της στο  Star , σχετικά με τις δηλώσεις Πάγκαλου όσον αφορά τις "Παρακολουθήσεις" Αμερικανών Πρεσβευτών , ο τέως Υπουργός είπε : " Η αισθητική μου, μου απαγορεύει να ασχολούμαι με Τύπους σαν τον Πάγκαλο. Απλά τον παραδίδω στην κρίση του λαού υπενθυμίζοντας ότι κάτι τέτοιοι μας κυβερνούσαν τόσα χρόνια"... απαντώντας σε σχετική παρεμβολή της δημοσιογράφου ότι σήμερα η ΝΔ συγκυβερνά με το ΠΑΣΟΚ που ο ίδιος καταγγέλλει ο κ. Παυλόπουλος απάντησε "...Ελπίζω ότι αυτό το ΠΑΣΟΚ δεν έχει σχέση με το ΠΑΣΟΚ τύπου ΠΑΓΚΑΛΟΥ.."

ΠΑΥΛΟΠΟΥΛΟΣ:Η παράνομη παρακολούθηση βουλευτών συνιστά εσχάτη προδοσία

Του Προκόπη Παυλόπουλου
Βουλευτή, Καθηγητή του Πανεπιστημίου Αθηνών
Μ’ έντονο προβληματισμό αλλά και δικαιολογημένη ανησυχία –νομίζω κι εύχομαι η συντριπτική πλειοψηφία των πολιτών- παρακολουθούμε την πρόσφατη σπερμολογία περί παράνομων παρακολουθήσεων εκ μέρους κρατικών οργάνων, πολύ περισσότερο δε εκ μέρους οργάνων της ΕΥΠ. Η σπερμολογία αυτή, χωρίς να συνοδεύεται έστω και από επαρκείς ενδείξεις, προφανώς αποβαίνει βλαπτική για τους θεσμούς εν γένει, άρα για την ίδια τη Δημοκρατία. Και μάλιστα σε μια στιγμή που, μέσα στη βαθειά κι επώδυνη κοινωνική κρίση, οι δημοκρατικοί θεσμοί και η αποτελεσματική λειτουργία τους συνιστούν, κυριολεκτικώς, «ultimum refugium» για την κοινωνική συνοχή. 
Υποστηρίζω αυτή τη θέση διότι μου είναι αδύνατο να δεχθώ ότι κρατικοί λειτουργοί, πρωτίστως δε λειτουργοί της ΕΥΠ, θα μπορούσαν έστω και να διανοηθούν να προβούν σε παράνομες παρακολουθήσεις επικοινωνιών ιδίως δημοκρατικών πολιτικών προσώπων, δεδομένου ότι, φυσικά μεταξύ άλλων:

I. Σύμφωνα με τις διατάξεις του ν. 3649/2008 «Εθνική Υπηρεσία Πληροφοριών και άλλες διατάξεις» -τον οποίο είχα την τιμή να εισηγηθώ προς ψήφιση από τη Βουλή ως αρμόδιος Υπουργός Εσωτερικών- σε συνδυασμό με τις διατάξεις του άρθρου 43Α παρ. 2 του Κανονισμού της Βουλής:
Α. Πρώτον, η ΕΥΠ τελεί έκτοτε υπό κοινοβουλευτικό έλεγχο, μέσω της Επιτροπής Θεσμών και Διαφάνειας της Βουλής των Ελλήνων.
Β. Δεύτερον, στην ΕΥΠ (άρθρο 5 παρ. 3 του ν. 3649/2008) υπηρετεί, κατ’ απόσπαση, ειδικός εισαγγελικός λειτουργός, «ο οποίος ελέγχει τη νομιμότητα των ειδικών επιχειρησιακών δράσεών της που αφορούν θέματα Δικαιωμάτων του Ανθρώπου».

ΙΙ. Επιπλέον όμως οι κρατικοί λειτουργοί, και πολύ περισσότερο οι λειτουργοί της ΕΥΠ, οι οποίοι θα προέβαιναν οργανωμένα σε παράνομες παρακολουθήσεις κυρίως πολιτικών προσώπων, με συνταγματικώς κατοχυρωμένο θεσμικό ρόλο, υπό προϋποθέσεις θα διέπρατταν, εκτός από τα λοιπά εγκλήματα –εν προκειμένω κακουργήματα- που θεσπίζονται με βάση τη νομοθεσία περί παραβίασης του απορρήτου των επικοινωνιών εν γένει, και το έγκλημα της εσχάτης προδοσίας, κατ’ εφαρμογή των άρθρων 134 και 134Α του Ποινικού Κώδικα.
Και τούτο διότι:
Α. Κατά τις διατάξεις του άρθρου 134 παρ. 2 εδ. α΄του Ποινικού Κώδικα, διαπράττει εσχάτη προδοσία και όποιος, με σφετερισμό της ιδιότητάς του ως οργάνου του Κράτους, επιχειρεί να καταλύσει ή ν’ αλλοιώσει ή να καταστήσει ανενεργές, διαρκώς ή προσκαίρως, «θεμελιώδεις αρχές και θεσμούς του πολιτεύματος».
Β. Ενώ κατά τις διατάξεις του άρθρου 134Α εδ. η΄ του Ποινικού Κώδικα, ως θεμελιώδης αρχή και θεσμός του πολιτεύματος, η κατάλυση ή αλλοίωση του οποίου κατά το προαναφερόμενο άρθρο 134 συνιστά εσχάτη προδοσία, νοείται και «η γενική αρχή και προστασία των ατομικών δικαιωμάτων που προβλέπει το Σύνταγμα».
Γ. Μεταξύ των θεμελιωδών αυτών δικαιωμάτων περιλαμβάνεται, και μάλιστα στο στενό τους πυρήνα, και το δικαίωμα του απορρήτου των επικοινωνιών, κατά τις διατάξεις του άρθρου 19 του Συντάγματος. Την τήρηση του οποίου εγγυάται η ειδικώς προβλεπόμενη Αρχή Διασφάλισης του Απορρήτου των Επικοινωνιών (ΑΔΑΕ). Η παραβίαση του δικαιώματος τούτου συνεπάγεται, ουσιαστικώς, και παραβίαση:
1. Αφενός των γενικών ρητρών του Συντάγματος περί προστασίας της αξίας του ανθρώπου (άρθρο 2 παρ. 1) και περί ελεύθερης ανάπτυξης της προσωπικότητάς του (άρθρο 5 παρ. 1).
2. Αφετέρου –και, ειδικότερα, σύμφωνα με ρητή παραπομπή των διατάξεων του άρθρου 19 παρ. 3 του Συντάγματος- των δικαιωμάτων:
α) Προστασίας της ιδιωτικής ζωής (άρθρο 9 του Συντάγματος).
β) Προστασίας των προσωπικών δεδομένων (άρθρο 9Α του Συντάγματος).
Συμπερασματικώς: Το μήνυμα που εκπέμπουν οι προαναφερόμενες διατάξεις της έννομης τάξης μας έχει διπλό αποδέκτη.
Κατά πρώτο λόγο το ως άνω μήνυμα απευθύνεται σ’ όλους εκείνους οι οποίοι καλλιεργούν, χωρίς αποδείξεις ή έστω κι επαρκείς ενδείξεις, την αμφιβολία περί, δήθεν, παράνομων παρακολουθήσεων. Παρέχοντας τη διαβεβαίωση ότι υπάρχουν οι πρόσφορες θεσμικές αντηρίδες, με βάση τις οποίες καθένας μπορεί να διασφαλίσει την απαραίτητη έννομη προστασία των δικαιωμάτων του.
Κατά δεύτερο δε –όχι όμως και λιγότερο σημαντικό- λόγο στέλνουν, επίσης διπλό, εκκωφαντικό, μήνυμα σε τυχόν «επίδοξους κοριούς» εντός του κρατικού μηχανισμού. Δηλαδή το μήνυμα ότι και «υπάρχουν δικασταί εις τας Αθήνας». Αλλά και ότι η εσχάτη προδοσία νοείται εναντίον των κάθε είδους εχθρών της Δημοκρατίας, πολύ περισσότερο εφόσον δραστηριοποιούνται «intra muros».
Πηγή περιοδικό “Επίκαιρα”

Πλησιάζει ....... το Κούρεμα Καταθέσεων (25.6.2013 δια στόματος Παυλόπουλου)

Παυλόπουλος 

Δύο αλήθειες και ένα ψέμα

Αλήθειες
1. Δεν ήταν στο χέρι της Κυβέρνησης να τηρήσει τις προγραμματικές δηλώσεις του Ιουνίου 2012
2. Το Κούρεμα των καταθέσεων ξέρετε πολύ καλά ότι δεν εξαρτάται από μία Κυβέρνηση.

Ψέμα
1. Δεν θα συζητήσουμε ποτέ για πλειστηριασμούς πρώτων κατοικιών. 

 
 

Και επειδή ο κ. Καπερνάρος στην αρχή μίλησε για ανδρείκελα. 
Παπαδάκης Γιώργος : Δύο φορές μάλιστα και θέλω να έρθω........ ως συνήθως πράττει στα δύσκολα.

Γιώργος Σαρρής
Α.Δ.Τ. Ν-067257

πηγη

ΑΥΤΑ ΕΙΧΑΝ ΠΕΙ ΠΑΥΛΟΠΟΥΛΟΣ ΤΣΟΥΚΑΛΗΣ ΠΡΙΝ ΤΗΝ ΒΟΜΒΑ ΣΤΟΥΡΝΑΡΑ ΓΙΑ ΤΟ ΧΑΡΑΤΣΙ

ΜΕΤΑ ΤΗΝ ΠΡΟΤΑΣΗ ΣΤΟΥΡΝΑΡΑ ΓΙΑ ΤΗΝ ΣΥΝΕΧΙΣΗ ΤΟΥ ΧΑΡΑΤΣΙΟΥ ΚΑΙ ΤΟ 2013 ΑΠΑΝΤΕΣ ΟΙ ΕΠΑΓΓΕΛΜΑΤΙΕΣ ΠΟΛΙΤΙΚΟΙ ΕΙΝΑΙ ΑΝΕΒΑΣΜΕΝΟΙ ΣΤΑ ΚΕΡΑΜΙΔΙΑ.
ΕΠΕΙΔΗ ΤΟ ΘΕΜΑ ΘΑ ΕΧΕΙ ΕΝΔΙΑΦΕΡΟΥΣΑ ΣΥΝΕΧΕΙΑ ΚΡΑΤΑΜΕ ΤΑ ΒΙΝΤΕΟ ΓΙΑ ΤΗΝ ΩΡΑ ΠΟΥ ΘΑ ΑΚΟΥΣΟΥΜΕ ΕΚ ΝΕΟΥ ΤΙΣ ΘΕΣΕΙΣ ΤΩΝ ΔΥΟ ΕΚΠΡΟΣΩΠΩΝ ΤΩΝ ΚΟΜΜΑΤΩΝ ΤΗΣ ΣΥΓΚΥΒΕΡΝΗΣΗΣ

Ο επόμενος ισοβίτης πρέπει να λέγεται Προκόπης Παυλόπουλος

Mε δριμύ ύφος ο Θάνος Τζήμερος, ιδρυτής και πρώην πρόεδρος της κίνησης Δημιουργία Ξανά επιτίθεται στον Προκόπη Παυλόπουλο με άρθρο του στην Αthens Voice.
Ακολουθεί το άρθρο του Θάνου Τζήμερου από την ηλεκτρονική έκδοση της Αthens Voice.
«Αν η υπεξαίρεση 17 εκατομμυρίων σε βάζει μέσα ισόβια, ποια πρέπει να είναι η τιμωρία για υπεξαίρεση 1,2 δις ΚΑΘΕ ΧΡΟΝΟ;
Ο υπεξαιρέτης, στη συγκεκριμένη περίπτωση, είναι το κομματικό πελατειακό σύστημα. Κι αυτός που ανέλαβε τη βρόμικη δουλειά λέγεται Προκόπης Παυλόπουλος. Για τους φίλους, Πάκης.
Η κομπίνα είναι γνωστή. Για να παρακάμψουν το ΑΣΕΠ, οι κομματικοί μηχανισμοί είχαν εφεύρει τη μέθοδο των συμβάσεων εργασίας ορισμένου χρόνου. Πήγαινε ο «πελάτης» στο γραφείο του βουλευτή, του δημάρχου, του υπουργού κ.λπ. και αυτός τον έστελνε σε ένα από τα δεκάδες χιλιάδες νομικά πρόσωπα που «εποπτεύει» το Δημόσιο. Συνήθως του έδινε κι ένα σημείωμα: «με σύσταση της κας Τάδε» – όπου κα Τάδε ήταν η ιδιαιτέρα του κομματάρχη. Άλλες φορές το φρόντιζε περισσότερο το παιδί, όπως αποκαλύπτουν τα σημειώματα που βρήκε ο επιθεωρητής Δημόσιας Διοίκησης Λεάνδρος Ρακιντζής στις αθρόες παράνομες προσλήψεις του ΜΕΤΡΟ: «Υπεύθυνη Σταθμού, τη φοβίζει δεν είναι σίγουρη», «Την αγχώνει η δουλειά του εκδότη», «Επιθυμεί θέση ελεγκτή εισιτηρίων», «Δεν δέχτηκε να γράψει το test». Υπήρχαν και φορές που το σημείωμα το έστελνε κατευθείαν ο ένας «νονός» στον άλλον: «Δεν κάνει για τίποτε. Βολέψτε τον κάπου». Όλοι αυτοί υπέγραφαν συνήθως συμβάσεις ορισμένου χρόνου ή έργου. Στριμωχνόντουσαν σε ένα γραφείο, τους έδιναν σφραγίδα, γραφική ύλη, τους έβαζαν κι έναν υπολογιστή για να παίζουν πασιέντζες κι έπεφτε το παραδάκι. Κι επειδή οι συμβάσεις ορισμένου χρόνου κάποτε λήγουν, το κόμμα-πατερούλης τις ανανέωνε και τις ανανέωνε και τις ανανέωνε...
Όμως, η αβεβαιότητα είναι κακό πράγμα. Κι όταν κάποια την αγχώνει η δουλειά του εκδότη (εισιτηρίων, όχι λογοτεχνικών έργων, να μην μπερδευόμαστε...), φαντάσου πόσο την αγχώνει η σκέψη ότι σε 8 μήνες θα πρέπει να ανανεώσει τη σύμβαση της αργομισθίας της! Πίεζαν, λοιπόν, οι συμβασιούχοι: «Μονιμοποιήστε μας, γιατί δεν θα σας ξαναψηφίσουμε». Πόσοι ήταν αυτοί; Κανένας δεν ξέρει, ούτε καν κατά προσέγγιση. Το κράτος αποφεύγει να μετράει. Υπολογίζονται, πάντως, σε τουλάχιστον 200.000!
Ήταν άχρηστοι όλοι; Φυσικά και όχι! Κάποιοι μπορεί να ήταν και ιδιαίτερα ικανοί ως άτομα. Αλλά, στη συντριπτική τους πλειοψηφία, προσλήφθηκαν ΧΩΡΙΣ ΝΑ ΥΠΑΡΧΕΙ ούτε οργανική θέση ούτε ανάγκη. Και όλοι, μα όλοι, παρέκαμψαν το ΑΣΕΠ. Όλοι, μα όλοι, ακόμα και σε περιπτώσεις που υπήρχε πραγματική ανάγκη εργασίας, προσπέρασαν αντικανονικά έναν άλλον υποψήφιο που δεν παρακάλεσε τον «κομματικό ΟΑΕΔ».
Όμως, το «δώσε και σε μένα μπάρμπα» κουράζει ακόμα και τον... μπάρμπα. Γιατί ο «βολεμένος» έχει αδέρφια, ξαδέρφια, γνωστούς. Θα τους πει την πατέντα και θα θέλουν κι αυτοί. Κι έτσι, ο πρωταθλητής της πελατειακής συναλλαγής, Βενιζέλος, έκανε την προσωπική του... υπέρβαση και στο Σύνταγμα του 2001 έβαλε μαζί με το άρθρο για την (μη) ευθύνη Υπουργών κι ακόμα ένα: το άρθρο 103. Εκεί, στην παράγραφο 2 διαβάζουμε: «Απαγορεύεται η από το νόμο μονιμοποίηση προσωπικού που υπάγεται στο πρώτο εδάφιο ή η μετατροπή των συμβάσεών του σε αορίστου χρόνου. Οι απαγορεύσεις της παραγράφου αυτής ισχύουν και ως προς τους απασχολούμενους με σύμβαση έργου». Μάλιστα το πρώτο εδάφιο, που μνημονεύεται πιο πάνω, λέει ότι σε οργανικές θέσεις που είναι άδειες (θέσεις, δηλαδή, με χαρακτήρα μονιμότητας) μπορούν να προσληφθούν μη μόνιμοι υπάλληλοι, με συμβάσεις έργου. Ε, ούτε κι αυτοί επιτρέπεται να μονιμοποιηθούν! Όποιος έχει μια παραπάνω ευαισθησία με τα ελληνικά δεν μπορεί να μην παρατηρήσει την απρόσεχτη, αλλά ένοχα αντιφατική σύνταξη«απαγορεύεται η από το νόμο...»!
Τι θα πει «απαγορεύεται η από το νόμο...»; Απαγορεύεται από το Σύνταγμα, κι αν απαγορεύεται από το Σύνταγμα δεν υπάρχει περίπτωση να θεσπισθεί νόμος που να καταστρατηγεί αυτό το άρθρο! Έτσι γίνεται στη Δημοκρατία, ε; Ή, μήπως, ο Βενιζέλος ήταν σίγουρος ότι κάποια στιγμή θα προκύψει νόμος που θα παραβίαζε το Σύνταγμα και έσπευσε να το προφτάσει; Βέβαια οι κακές γλώσσες λένε ότι τον συμβούλεψε ο Πάγκαλος πως μόνο αν τους έχεις όλους αυτούς σε διαρκή «ομηρία» μπορείς να ελπίζεις στην ψήφο τους. «Αν τους μονιμοποιήσεις τους έχασες» του είπε η παλιά καραβάνα της πολιτικής. «Και πρασινοφρουροί να είναι, του διευκρίνησε, είναι έτοιμοι να ψηφίσουν το πρώτο κ...λόπαιδο που θα τους δώσει πέντε δεκάρες παραπάνω». (Τότε ο Τσίπρας μόλις είχε τελειώσει από τις καταλήψεις στο Λύκειο και συνέχιζε με τις καταλήψεις στο Πολυτεχνείο.) Αλλά, είπαμε, κακές γλώσσες είναι αυτές, δεν θα τις πιστέψουμε κι όλας...
Κι ερχόμαστε στο σωτήριο έτος 2004. Πρωταθλητές Ευρώπης, Ολυμπιακοί, τελετές, το παιδί με τη βάρκα που έμπαζε από τότε νερά αλλά κάναμε ότι δεν τα βλέπαμε... Τόσοι έφαγαν, να μη σιγουρέψουν τη μάσα και οι κακόμοιροι συμβασιούχοι; Και βρέθηκε ο σωστός άνθρωπος στη σωστή θέση: Πάκης!
Με το διάταγμα 164/04 μονιμοποιεί τους πελάτες συμβασιούχους εξευτελίζοντας το Σύνταγμα δυο φορές: πρώτον διότι γράφει στα παλιά του τα παπούτσια την ξεκάθαρη απαγόρευση του άρθρου 103 και δεύτερον διότι το κάνει όχι με νόμο ψηφισμένο από τη Βουλή αλλά με προεδρικό διάταγμα! Τα προεδρικά διατάγματα είναι, στην ουσία, νόμοι έκτακτης ανάγκης. Το Σύνταγμα προβλέπει συγκεκριμένο, αυστηρό πλαίσιο για την έκδοσή τους, γιατί αλλιώς δεν θα χρειάζονταν η Βουλή! Σιγά να μην ιδρώσει το αυτί του Πάκη. Τραβάει ένα ξεγυρισμένο διάταγμα και εν μια νυκτί οι στρατιές των δικών μας παιδιών στρογγυλοκάθονται στο Δημόσιο! Μόνο το ΚΚΕ διαμαρτύρεται ότι ήταν λίγοι όσοι μονιμοποιήθηκαν! Φαίνεται ότι αυτή η καραμπινάτη παρανομία άφησε κάποιους –προφανώς δικούς τους– απ' έξω!
Πόσοι μπήκαν στο μισθολόγιο τότε; Με τους πιο μετριοπαθείς υπολογισμούς 40.000 μόνο για το 2004. Πόσοι από τότε; Εκατοντάδες χιλιάδες! Κι επειδή ο Πάκης δεν ήθελε να αφήσει κανέναν πελατάκο με το παράπονο, ένα χρόνο μετά έκανε την περίφημη συνέντευξη στο ΑΣΕΠ που έδινε διπλάσια μόρια απ' ό,τι όλα τα άλλα μαζί: πτυχία, δεξιότητες, εξετάσεις. Έτσι, ακόμα και μέσω ΑΣΕΠ, ο δικός μας «σκράπας» άφηνε άφωνη την εξεταστική επιτροπή («μιλημένη» κι αυτή) με την ιδιοφυΐα του και έμπαινε με τα τσαρούχια κλείνονας την πόρτα στον αριστούχο χωρίς κομματική ταυτότητα. Φίλος, παλιός βουλευτής που τα βρόντηξε νωρίς, μου έλεγε ότι τα κόμματα είχαν μοιράσει με ποσοστά τις προσλήψεις. Ποσόστωση υπήρχε και μέσα στο ίδιο το κόμμα. Τόσους θα διορίσει ο βουλευτής, τόσους η τοπική οργάνωση και τόσους τα κεντρικά!
Πόσο κόστισε σε σένα και σε μένα το χουβαρδαλίκι του Πάκη; Να πιάσουμε μόνο τους συμβασιούχους του 2004: 40.000 x 30.000 μέσο μισθολογικό κόστος/άτομο μάς κάνει 1 ΔΙΣ 200 ΕΚΑΤΟΜΜΥΡΙΑ ΚΑΘΕ ΧΡΟΝΟ! Τόσα υπεξαίρεσε ο Παυλόπουλος από το δικό σου και το δικό μου ιδρώτα. Πάνω από 11 δις μέχρι σήμερα, μόνο για αμοιβές των μονιμοποιημένων πελατών της πρώτης χρονιάς!
Φυσικά, δεν ήταν ο μόνος. Αλλά η περίπτωσή του είναι case study. Kαι καθώς το κακό σπυρί φαίνεται ότι άρχισε να σπάει, είναι καιρός να μη λέμε μόνο τα πράγματα με το όνομά τους αλλά και τους πράξαντες. Τα πολλά λεφτά δεν ήταν στην απευθείας κλοπή. Ήταν στην έμμεση – τη νομότυπη, σ' αυτή που τη βάφτιζαν κοινωνική πολιτική και διέλυσε και την κοινωνία και την παραγωγή και την ηθική και το μέλλον μας. Η ιστορία τούς χρωστάει ακόμα ένα πρωτοσέλιδο, σαν του Παπαγεωργόπουλου».

Προκόπης Παυλόπουλος: "Ναι, παραβιάζουμε το Σύνταγμα αλλά... για λίγο... μετά θα το ξανασεβαστούμε" [Από αδίστακτος "ευθυτενής" Πιτυοκάμπτης και Προκρούστης ... σε έναν καταγέλαστο κωλοτούμπα οσφυοκάμπτη της πολιτικάντικης νοτροοπίας

 "...Υπό τις προαναφερόμενες παλινωδίες και ανακολουθίες της Κυβέρνησης χχχχχχ η σημερινή κατάσταση της οικονομίας μας παραπέμπει στον Πιτυοκάμπτη και στον Προκρούστη της Μυθολογίας μας.  Όπου Πιτυοκάμπτης είναι η Κυβέρνηση χχχχχχ, η οποία έχει δέσει το κορμί της οικονομίας από τις κορυφές της πολιτικής αβελτηρίας και της πολιτικής ανευθυνότητας  και το αφήνει να σχίζεται ως την τελική του εξόντωση.  Και Προκρούστης είναι η Τρόικα, η οποία έχει «ξαπλώσει» την οικονομία μας πάνω στην κλίνη των Μνημονίων, κόβοντας χωρίς κανένα πρόσχημα τα κομμάτια της εκείνα που «περισσεύουν» από τα όρια της κλίνης, όπως τα όρια αυτά καθορίζει κάθε φορά η αδηφαγία των «αγορών»." 
[Η ΔΗΜΟΣΙΑ ΠΕΡΙΟΥΣΙΑ ΣΤΟΝ ΑΣΤΕΡΙΣΜΟ ΠΙΤΥΟΚΑΜΠΤΗ ΚΑΙ ΠΡΟΚΡΟΥΣΤΗ
(στην εφημερίδα «Ελεύθερος Τύπος» της 19/02/2011)]


Είναι ο επίλογος από ένα κείμενο (από τα πολλά) που ο κ.Προκόπης Αντικαθιστά το "χχχχχχ" και επιχειρηματολογεί ανάλογα με το που γέρνει η παλάντζα. 

Αλλά ο "ψεύτης και ο κλέφτης τον πρώτο χρόνο χαίρονται",  αδιαμφισβήτητος μάρτυρας το παρακάτω video, 
το οποίο είναι συνέχεια από το προηγούμενο

Ο Προκόπης Παυλόπουλος εμφανίζεται πάντοτε, ως ήρεμος και σοβαροφανής νουνεχής επαγγελματίας  με ένα σχεδόν πάντοτε μειλίχιο ύφος ειλικρινούς παλαιοκομματικού πολιτικάντη που έχει έντονα μέσα του την αγωνία για την τύχη του όχι μόνο για την επόμενη μέρα αλλά και για τις επόμενες  εκλογές.
Αυτό που κάθε φορά όμως ξεχνάει είναι ότι το διαδίκτυο δεν είναι αμφιθέατρο και ότι αυτά που λέει δεν μπορεί να τα τροποποιεί ανάλογα με τις περιστάσεις, θεωρώντας μας ότι είμαστε φοιτητές του πανεπιστημίου του και αποδεχόμαστε αναντίρρητα τις μεταλλασσόμενες θέσεις του ως πάγιες και αυθεντικές, διότι εμείς κρατάμε αρχεία, κρίνουμε συγκρίνουμε και αποκαλύπτουμε μη επιδιώκοντας την εύνοιά του για να μας βαθμολογήσει θετικά.

Έχουμε τις σαλαμάνδριες θέσεις του και ένα video ντοκουμέντο όπου εκτίθεται ανεπανόρθωτα:

Oι δικαστές ακούν; Ή δικάζουν αλλά καρτ τους φτωχούς πολίτες προστατεύοντας την πλουτοκρατία;

 Νάσος

ΠΑΥΛΟΠΟΥΛΟΣ ΑΠΟΔΟΚΙΜΑΖΕΙ ΤΟΝ ΣΤΟΥΡΝΑΡΑ ..ΑΛΛΑ ΨΗΦΙΖΕΙ ΤΗΝ ΕΞΑΘΛΙΩΣΗ ΤΟΥ ΛΑΟΥ VIDEO

KΑΙ ΟΜΩΣ ΑΥΤΑ ΤΑ ΡΕΝΤΙΚΟΛΑ ΨΗΦΙΖΟΝΤΑΙ ΑΠΟ ΤΟΝ ΛΑΟ ΚΑΙ ΟΡΙΖΟΥΝ ΤΙΣ ΤΥΧΕΣ ΤΟΥ!!


Efenpress: Ποια είναι η ετυμολογία του ονόματος του κ. Στουρνάρα; Μήπως έχει σχέση με τα πεπραγμένα και τα πραττόμενά του;

ΠΡΟΚΟΠΗΣ ΠΑΥΛΟΠΟΥΛΟΣ … Ο ΕΚΤΕΛΕΣΤΗΣ ΤΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ…!!!

 Thoureios

Οι σπουδασμένοι και ειδικά μορφωμένοι στη χώρα μας, και ειδικά αυτοί που είναι καταρτισμένοι σε θέματα που αφορούν την λειτουργία της  Δημοκρατίας μας, σήμερα απέδειξαν ότι «φρόντισαν»  για την "ομαλή"  της λειτουργίας…

Ένας από αυτούς είναι και ο πρώην Υπουργός και «έγκριτος» συνταγματολόγος κύριος ΠΡΟΚΟΠΗΣ ΠΑΥΛΟΠΟΥΛΟΣ.

Ο άνθρωπος για τον οποίο γίνεται ο λόγος, επί υπουργίας του φρόντισε να τροποποιήσει τον είδη «άδικο» εκλογικό νόμο, δίνοντας «δώρο» άλλη μία έδρα για κάθε μια που δικαιούται με την προϋπόθεση να εκλεγεί πρώτο κόμμα…

Με την παραπάνω «έμπνευση» του κ. ΠΑΥΛΟΠΟΥΛΟΥ  το πρώτο κόμμα της ΝΔ με ποσοστό 18,85%  κερδίζει 108 έδρες στη βουλή, ενώ το δεύτερο κόμμα με ποσοστό 16,76%, κερδίζει 52 έδρες.

Αυτός στην ουσία θα είναι ο λόγος που δεν θα σχηματιστεί κυβέρνηση συνεργασίας χωρίς την Ν.Δ….


Να τονιστεί οτι με τον πρηγούμενο νόμο η Ν.Δ. δεν θα ξεπερνούσε τις 90 έδρες ένω ο ΣΥΡΙΖΑ θα έφτανε τις 71
Τα υπόλοιπα κόμματα θα έπερναν: ΠΑΣΟΚ 45, ΑΝΕΞΑΡΤΗΤΟΙ ΕΛΛΗΝΕΣ 42, ΚΚΕ 35  ΧΡΥΣΗ ΑΥΓΗ 28,  ΔΗΜΑΡ, 22

Ετσι θα μπορούσαν ο ΣΥΡΙΖΑ, το ΚΚΕ, η ΔΗΜΑΡ, και οι ΑΝΕΞΑΡΤΗΤΟΙ ΕΛΛΗΝΕΣ (71+42+35+22=170) , να σχηματίσουν κυβέρνηση...

"Μαυρίστε" τους δυο υποψήφιους "συνταγματολόγους" στις εκλογές, ....έχουν "παρελθόν"!

Ο ένας είναι ο κ. Ευάγγελος Βενιζέλος.

Ο νόμος περί ευθύνης υπουργών είναι ένα από τα μεγαλύτερα πολιτικά και νομικά εκτρώματα που έχουν ποτέ υπάρξει σε αυτό τον τόπο. Ο νόμος περί ευθύνης υπουργών είναι εφεύρημα του κ. Βενιζέλου.  Τον εισηγήθηκε στην συνταγματική αναθεώρηση του 2001 και η πρότασή του έγινε -δυστυχώς– δεκτή.   Ήταν λάθος πέρα ως πέρα.  Δεν χρειάζεται να ιδρώσει κάποιος για να το αποδείξει. 

Σε αυτό τον νόμο οφείλουμε μερικά από τα μεγαλύτερα εγκλήματα που έχουν γίνει ποτέ σε αυτή τη χώρα.  Κι όμως!   Μέχρι σήμερα οι εμπνευστές του δεν έχουν ζητήσει μία συγνώμη από τον ελληνικό λαό....  [  http://www.capital.gr/Articles.asp?id=1441710  ]

 

 

Ο άλλος είναι ο κ. Προκόπης Παυλόπουλος(Δημόσιο Δίκαιο).

Είναι γνωστός για τον περιβόητο καλπονοθευτικό νόμο(του 2007) γνωστό ως "εκλογικό νόμο Παυλόπουλου",  που δίνει στο πρώτο κόμμα πριμ 50 εδρών!

Ο πρώην υπουργός όταν συνέταξε τον συγκεκριμένο νόμο, κατ ουσίαν απαγόρευσε τις συμμαχίες κομμάτων.  Ξέρετε πού δίνει το μπόνους;  Μόνον στον πρώτο μονοκομματικό σχηματισμό ! 

Σενάριο π.χ,  προεκλογικής συνεργασίας της Ν. Δ. με τον ΛΑΟΣ δεν θα μπορούσε να προκύψει, εκ των πραγμάτων.

Το πολιτικώς οξύμωρο του εν λόγω νόμου είναι προφανές. Τυχόν πολυδιάσπαση των ψήφων σε κόμματα που δεν θα κατορθώσουν να μπουν στη Βουλή, καίτοι υποτίθεται ότι στρέφονται κατά του δικομματισμού, επί της ουσίας διευκολύνουν το πρώτο κόμμα να σχηματίσει κυβέρνηση. Το αντίθετο βέβαια θα συμβεί αν τα κόμματα αυτά εισέλθουν στη Βουλή, οπότε και η αυτοδυναμία θα καταστεί σχεδόν αδύνατη, με παρεπόμενη συνέπεια τη μετεκλογική συνεργασία του νικητή με κάποιο από αυτά.   [ http://news.kathimerini.gr/4dcgi/_w_articles_politics_2_06/03/2011_434991 ]

 

[Κατά νομική άποψη, η συγκεκριμένη διάταξη θα μπορούσε να κριθεί αντισυνταγματική, σε περίπτωση που θα προέκυπτε προσφυγή συμμαχίας κομμάτων -όχι στις εκλογές της 6ης Μαΐου 2012, δεν υπάρχουν- στο αρμόδιο δικαστήριο.]

 

Υ.Γ.

ΨΗΦΙΣΤΕ ΜΙΚΡΑ ΚΟΜΜΑΤΑ.      

ΤΩΡΑ ΘΑ ΜΟΥ ΠΕΙΤΕ "ΜΙΚΡΑ"  ΕΙΝΑΙ  ΚΑΙ ΤΑ ΔΥΟ -ΠΡΩΝ- ΜΕΓΑΛΑ. 

ΤΟΥΛΑΧΙΣΤΟΝ "ΑΠΟΚΛΕΊΣΤΕ" ΠΡΌΣΩΠΑ ....ΠΟΥ ΔΕΝ ΑΞΙΖΟΥΝ ΤΗΝ ΨΗΦΟ ΜΑΣ.

 

 

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ.

 

http://www.report24.gr/o-eklogikos-nomos-pavlopoulou-pou-tha-isxisi-gia-prwti-fora-stis-ekloges-tis-6is-ma%CE%90ou-bonous-50-edres-sto-prwto-komma.htm

Goofy!!

με εντολή του προηγούμενου αρμόδιου υπουργού (Παυλόπουλου) , είχε ''αφεθεί στην ησυχία του'',ο συλληφθείς και φερόμενος ως ηγετικό στέλεχος του Επαναστατικού Αγώνα,Νίκος Μαζιώτης...!!!

η αποκάλυψη είναι απίστευτη και γεννάει ερωτηματικά...

ο κύριος Παυλόπουλος ήταν απλώς ένας σούπερ-Goofy (γκαφατζής) , ή εξυπηρετούσε κάποιους άλλους αδιευκρίνιστους ακόμα,αλλά τρομακτικά επικίνδυνους σκοπούς...;;

διαβάστε σχετικό δημοσίευμα του Βήματος εδώ
blackmail

ΠΡΟΤΑΣΗ ΠΑΥΛΟΠΟΥΛΟΥ..... "ΚΛΕΙΝΕΙ ΤΟ ΣΠΙΤΙ" ΤΩΝ ΕΠΙΔΟΞΩΝ "ΚΟΜΜΑΤΙΚΩΝ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΕΩΝ" ΑΛΛΑ ΚΑΙ "ΕΠΙΧΕΙΡΗΜΑΤΙΩΝ" ΠΟΛΙΤΙΚΩΝ

Της τρελής έγινε στην επιτροπή θεσμών και διαφάνειας μετά την πρόταση Παυλόπουλου να χρηματοδοτούνται τα κόμματα "αποκλειστικά" και μόνον από το κράτος. Σιούφας και Κακλαμάνης ήρθαν στα "λόγια" με αποτέλεσμα την αποχώρηση του Προέδρου της Βουλής. Η πρόταση έπεσε ως κεραυνός εν αιθρία , ....
Η πρόταση βρήκε σύμφωνους κάποιους βουλευτές αλλά και κάποιους που διαφώνησαν έντονα.


Η ΠΡΟΤΑΣΗ ΠΑΥΛΟΠΟΥΛΟΥ ΜΑΣ "ΤΑΡΑΚΟΥΝΗΣΕ"...
ΜΗΝ ΤΥΧΟΝ Ο ΥΠΟΥΡΓΟΣ ΠΑΚΗΣ ΕΙΝΑΙ "ΑΡΡΩΣΤΟΣ" ?????? Ή ΜΗΠΩΣ ΤΕΛΙΚΑ ΑΡΧΙΖΕΙ Η "ΣΥΜΜΟΡΦΩΣΗ" ΤΩΝ ΠΟΛΙΤΙΚΩΝ ΜΑΣ???
ΠΑΝΤΩΣ ΠΙΣΤΕΥΩ ΟΤΙ ΑΥΤΗ Η "ΠΡΟΤΑΣΗ" ΑΝ!!! ΓΙΝΕΙ ΝΟΜΟΣ ......
ΘΑ ΑΠΟΤΕΛΕΣΕΙ ΛΟΓΟ ΠΡΟΩΡΗΣ ΣΥΝΤΑΞΙΟΔΟΤΗΣΗΣ ΚΑΠΟΙΩΝ ΕΠΑΓΓΕΛΜΑΤΙΩΝ ΠΟΛΙΤΙΚΩΝ ΜΑΣ

ΔΙΩΞΤΕ ΤΟΝ ΝΑ ΤΕΛΕΙΩΝΟΥΜΕ

Αποτελείωσε τον κρατικό μηχανισμό...όταν καιγόταν όλη η Ελλάδα αυτός κοιμόταν...

και μέχρι πρότινος ευχαριστούσε τους λαθρομετανάστες που προτίμησαν να έρθουν στην Ελλάδα....
τι άλλο θα πρέπει να κάνει;
δεν μπορεί να φέρει λύσεις στους Έλληνες...μόνο προβλήματα τους φέρνει εδώ και 5 χρόνια...

είναι κατά γενική ομολογία από τους πιο αποτυχημένους υπουργούς που έχουν περάσει από αυτόν τον τόπο...

διώξτε τον να τελειώνουμε

greekalert

δεν φτάνουν οι "σκούπες" στον δρόμο για το θεαθήναι...

θέλει "σκούπες" και για τους ανευθυνο-υπευθύνους αυτής της κατάστασης...


Ο Καραμανλής είπε το βράδυ των εκλογών πως ο κρατικός μηχανισμός, ο μεγάλος ασθενής στον τόπο μας, παραμένει προβληματικός
αλλά τον υπεύθυνο για τον κρατικό μηχανισμό από το 2004 τον κρατάει ακόμη...
greekalert

ΠΑΚΗ, ΠΗΡΕΣ ΠΑΝΑΞΙΑ ΤΟ ΒΡΑΒΕΙΟ ΜΑ@@@ΙΑΣ!

"Ψάξτε το λίγο και θα δείτε ότι οι περισσότεροι που απείχαν των εκλογών ήταν ψηφοφόροι της... ΝΔ".

Είναι η δήλωση της χρονιάς (κάτι παρόμοιο είπε και το καθίκι ο Σαμαράς) και πιστώνεται, μαζί με το βραβείο της μεγίστης μαλακίας, στον περίφημο Πάκη, τον υπουργό Εσωτερικών, με τα... καινούρια δόντια (τα κανονικά του τα έσπασε μια... γροθιά που βρήκε "τυχαία" την μούρη του τις προάλλες στην Κυψέλη).

Αυτό το νεοδημοκρατικό "εύρημα" αποτελεί ύβρη στην επιλογή εκατομμυρίων Ελλήνων να μαυρίσουν ΚΑΙ τον Καραμανλή, αλλά ΚΑΙ τον Παπανδρέου και τις επιλογές τους!

Ωστόσο, αυτό είναι κάτι που το περίμενα, καθώς το μαύρισμα των ευρωεκλογών δεν έχει στόχο να τους αλλάξει τα μυαλά αλλά να μας απαλλάξει όλους από την παρουσία αυτών των κλεφτών, των απατεώνων, των ρεμαλιών, των αλητών, των καθικιών, των κοπριτών που απαρτίζουν τα δυο "μεγάλα" κόμματα!

Το απύθμενο θράθος ήταν ανέκαθεν ένα απο τα μεγάλα προτερήματα αυτών των απατεώνων που λυμαίνονται τα χρήματά μας, τα λεφτά τα δικά μας και, φυσικά, τα κατακλέβουν με κάθε ευκαιρία.

Είναι ακριβώς οι ίδιοι άνθρωποι που τα κανονίζουν ΜΕΤΑΞΥ ΤΟΥΣ και κάνουν αλλαξοκολιές στις παραγραφές των σοβαρών εγκλημάτων τους, τα οποία σε κανονικές συνθήκες θα τους είχαν ρίξει βαθιά στην φυλακή!
ΜΠΟΜΠΕΡ

Η "ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ " ΤΟΥΣ ΕΙΝΑΙ ΑΠΑΓΟΡΕΥΤΙΚΗ ΣΤΟΥΣ ΕΙΡΗΝΙΚΑ ΔΙΑΦΩΝΟΥΝΤΕΣ....

Λάβαμε μήνυμα αναγνώστη για ένα περιστατικό χτες στη Σύρο στη διάρκεια της μαθητικής παρέλασης.
Φοιτητές ήθελαν να σηκώσουν πανό για να εκφράσουν τη διαμαρτυρία τους για την παρουσία του Προκόπη Παυλόπουλου στην παρέλαση, αλλά αμέσως επενέβησαν αστυνομικοί, προσπαθώντας να τραβήξουν το πανό, μη "προσβάλουν" τον υπουργό.
(Η φωτογραφία δε σχετίζεται με το περιστατικό)

Διαβάστε μήνυμα όπως το λάβαμε:

"Στην παρέλαση της 25ης Μαρτίου στην πλατεία Μιαούλη της Ερμούπολης παρεβρέθηκε ο Υπουργός Εσωτερικών και Δημόσιας Διοίκησης κ. Προκόπης Παυλόπουλος. Λίγα λεπτά πριν από την έναρξη της παρέλασης ομάδα φοιτητών επιχείρησ να υψώσει πανό διαμαρτυρίας κατά της παρουσίας του Υποργού, σε θέση πίσω από τους "θεατές" και ακριβώς απέναντι από την εξέδρα των επισήμων. Στη στιγμή άνδρες του τοπικού αστυνομικού τμήματος ανέλαβαν να πείσουν τους φοιτητές να κατεβάσουν το πανό. Με τη "βοήθεια" αστυνομικών με πολτικά, το πανό κατέβηκε. Λίγη ώρα όμως αργότερα οι φοιτητές ύψωσαν πάλι το πανό, δίχως "παρατράγουδα" αυτή τη φορά.
Δεν έγινε γνωστό, αν ασκήθηκε δίωξη, πάντως το γεγονός έκανε εντύπωση στο πλήθως του κόσμου που συγκεντρώθηκε στην πλατεία για να καμαρώσει τα παιδιά να παρελαύνουν."

Βρήκαμε και αυτό στο συριανό blog Ανθρωποθυρίδα:

φασιστική συμπεριφορά της αστυνομίας Σύρου

σήμερα 25/3 ο φοιτητικός σύλλογος του Πανεπιστημίου Αιγαίου είχε προγραμματίσει παράσταση διαμαρτυρίας στην Ερμούπολη μιας και παρευρέθηκε, στην μαθητική παρέλαση, ο υπουργός εσωτερικών κος Π. Παυλόπουλος..
Οι φοιτητές συγκεντρώθηκαν στο άγαλμα της εθνικής αντίστασης 100μ περίπου μακρία από το χώρο παρελάσεως.
Η αστυνομία της σύρου προσπάθησε να αποτρέψει την ανάρτηση ενός πανό απο τους φοιτητές σκίζοντας το.
Στην συνέχεια αν και οι φοιτητές δεν εμπόδιζαν την κυκλοφορία πεζών και οχημάτων η αστυνομία προπυλάκισε τους φοιτητές οι οποίοι προσπάθησαν να πραγματοποιήσουν πορεία έως τα γραφεία της Περιφέρειας Νοτίου Αιγαίου όπου θα μετέβαινε ο υπουργός .
Η αστυνομία ξανά προσπάθησε με την βία να σταματήσει τους φοιτητές χωρίς αποτέλεσμα.
Τέλος η πορέια κατέληξε στην περιφέρεια.
Οι φοιτητές κατάφεραν να πραγματοποιήσουν μια ειρηνική διμαρτυρία έναντι στην υπέρμετρη και αυθαίρετη βία.
Ποιος έδωσε εντολή να σκίσουν το πανο των φοιτητών???
Ποιος έδωσε εντολή να προπυλακίσουν τους φοιτητές???
Από πότε απαγορεύονται οι ειρηνκές εκδηλώσεις διαμαρτυρίας??
Γιατί τα αστυνομικά όργανα, παρανόμως, δεν έφεραν τα διακριτικά τους (ΑΜ)??

Τελικά με ή χωρίς κουκούλα δημοκρατία δεν υπάρχει......

Έρχονται κι άλλα....

ourgreektv

Αληθεύει υπουργέ του παρακρατικού δικαίου;

Είναι δεν είναι σε γνώση του καθηγητή παρακρατικού δικαίου κ. Παυλόπουλου, οι ευθύνες βαρύνουν τον ίδιο και την κυβέρνηση του Κωστάκη Καραμανλή.
Οι διευθύνσεις ασφαλείας διαφόρων νομών της χώρας, καλούν τοπικούς ραδιοτηλεοπτικούς σταθμούς να παραδώσουν υλικό από τις κινητοποιήσεις, «ώστε να εντοπιστούν» αυτοί που ζημίωσαν τράπεζες!
Αν αυτά τα επίσημα έγγραφα (τα έχουμε και θα τα δημοσιεύσουμε αύριο) δεν αποτελούν τεκμήριο επίσημου χαφιεδισμού από το παρακράτος Καραμανλή, τι άλλο να περιμένουμε;
Κι επειδή ο Παυλόπουλος το παίζει καθηγητής «συνταγματικού» δικαίου, θα πρέπει να πάει σπίτι του.
Αλλά, είμαστε σίγουροι ότι έχει αναλάβει καθήκοντα συντονισμού του παρακράτους και συνεπώς θα έπρεπε να του δοθεί η έδρα του παρακρατικού δικαίου!
Κυβέρνηση απατεώνων, κλεφτών, αγυρτών, μαφιόζων, δολοφόνων, τώρα και ΧΑΦΙΕΔΩΝ!

* Γιατί τα έγγραφα χαφιεδισμού της κυβέρνησης θα τα δημοσιεύσουμε αύριο;
Γιατί ελπίζουμε να τα διαψεύσει ο Παυλόπουλος, ή να τα νομιμοποιήσει με «συνταγματικές» αερολογίες. Γιατί θα θέλαμε να πάρουν πρώτα θέση τα δημοκρατικά πολιτικά κόμματα (και να γελάσουμε όλοι μαζί αν κάποιο τα βρει σε "θετική" κατεύθυνση…).
Έτσι το γελαστό παρακρατικό μουσούδι του Παυλόπουλου, θα γίνει λίγο βλοσυρό… και θα του απαντήσουν δεόντως οι μαθητές, που δεν φορούν τη δική του μάσκα υποκρισίας!

http://stoxasmos-politikh.blogspot.com

σίβυλλα

ΚΥΡΙΕ ΠΑΥΛΟΠΟΥΛΕ....ΠΡΙΝ ΠΑΤΕ ΣΤΑΣ ΣΕΡΡΑΣ....ΕΝΗΜΕΡΩΘΕΙΤΕ ΓΙΑ ΤΟ ΠΟΙΟΝ ΠΡΟΕΔΡΟ ΤΗΣ ΝΟΔΕ

Την Παρασκευή ο Υπουργός Εσωτερικών θα βρίσκεται στις Σέρρες και θα είναι
ομιλητής στη συνεστίαση της ΝΟΜΑΡΧΙΑΚΗΣ ΔΙΟΙΚΟΥΣΑΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ (ΝΟΔΕ).

Γνωρίζει αλήθεια ο κ.Παυλόπουλος, για τον πρόεδρο της ΝΟΔΕ Σερρών Σάκη Καλαϊτζή, βρίσκεται σε εξέλιξη ΠΡΟΑΝΑΚΡΙΣΗ από τον Εισαγγελέα Σερρών, για εμπλοκή του σε σοβαρό αδίκημα.
Την περασμένη Τετάρτη συνελήφθησαν δύο Σερραίοι, που διαπραγματεύονταν το ύψος της «μίζας» που θα έπαιρναν από πρόεδρο Πολιτιστικού Συλλόγου, μεαντάλλαγμα να εξασφαλίσουν στο σύλλογο επιχορηγήσεις από διάφοραυπουργεία.
Οι δύο αρχικά στην αστυνομία υπέδειξαν ως «εγκέφαλο» και ως «ενορχηστρωτή»τον πρόεδρο της ΝΟΔΕ, αλλά στη συνέχεια ανασκεύασαν λέγοντας πως έδρασανμε δική τους πρωτοβουλία.

Ο Πρόεδρος της ΝΟΔΕ έβγαλε αρχικά μία ανακοίνωση, που χαρακτήρισε τους δύο συλληφθέντες "ΚΟΙΝΟΥΣ ΑΠΑΤΕΩΝΕΣ", αλλά μέχρι αυτή την ώρα μηνυση δεν κατέθεσε σε βάρος τους.
ΓΙΑΤΙ ΑΡΑΓΕ ? ΤΙ ΛΕΤΕ κ.ΥΠΟΥΡΓΕ ΘΑ ΠΑΤΕ ΣΤΑ ΣΕΡΡΑΣ?

Στην υπόθεση αναφέρθηκε η http://www.zougla.gr/ αλλά και τοhttp://www.infoserres.blogspot.com/