Έχουμε γράψει ότι ουδείς άνθρωπος με νοημοσύνη και βασικές ιστορικές γνώσεις δεν θα στήριζε ποτέ τον Τουρκικό ιμπεριαλισμό. Έχουμε φέρει πλήθος παραδειγμάτων όπου Ευρωπαίοι, Αμερικανοί και άλλοι παράγοντες που στήριζαν περιοδικά τις Τουρκικές θέσεις είχαν όλοι συμφέροντα, απ’ ευθείας χρηματισμό ή εκβιαστικές πιέσεις λόγω “αποκλίνουσας” συμπεριφοράς τους.
Αυτό που συνέβει όμως την Πέμπτη στο Ευρωκοινοβούλιο δεν έχει προηγούμενο. Υπήρξαν Έλληνες Ευρωβουλευτές που ψήφισαν υπέρ μίας κατάφορης παραβίασης της ανθρώπινης αξίας. Ποιοί ήταν αυτοί; Ο συνήθης Τρεμόπουλος, τα πουλέν της “Νέας Διακυβέρνησης” και ο ανεκδιήγητος Σκυλακάκης! Ναι, ο Σκυλακάκης! Ο γαργαντούας που εξευτελίστηκε στο πάνελ του Άλτερ ως υποστηρικτής της Ντόρας.
Άλλη μία εξυπηρέτηση στο ημίφως για τους γενοκτόνους. Ελάτε τώρα να μας πείσετε ότι αυτοί οι άνθρωποι δεν είναι έρμαια των χορηγών του 2% του Τούρκου πεθερού του κυρίου Χριστοφοράκου. Τα φερέφωνα που μάλιστα βρίσκονται για την εκπροσώπηση και προώθηση των “Ελληνικών συμφερόντων”. Γράψαμε συγκεκριμένα: “Στην Ελλάδα όμως, το κερδοσκοπικό εγχείρημα είχε υπόσταση και μίας Εθνικής Απειλής. Ο εμπνευστής του περιβόητου 2% της μίζας ήταν ο Τούρκος πεθερός του κυρίου Μιχάλη Χριστοφοράκου. Αυτό σημαίνει πως ισχυρότατοι κύκλοι στην Τουρκία, γνωρίζουν κάθε έναν από τους αποδέκτες του μαύρου χρήματος της Siemens.”
Διαβάστε την είδηση για το πως κάνουν Business οι γείτονες και οι ντόπιοι συνεργάτες.
Θυμάστε τον κ. Σκυλακάκη , το δεξί χέρι της Ντόρας που έβγαινε στα παράθυρα και εκνεύριζε τον κόσμο με εκείνα που έλεγε. Πήγε στο Στρασβούργο για να συνεχίσει τις ανδραγαθίες του.
Γράφει η κυπριακή εφημερίδα «Φιλελεύθερος»
«Αθωωτικό ψήφισμα» για την Τουρκία ενέκρινε η Ευρωβουλή
Στρασβούργο: «Αθωωτικό ψήφισμα» για την Τουρκία ενέκρινε την Πέμπτη το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο, στο πλαίσιο της Στρατηγικής Διεύρυνσης, χωρίς υποδείξεις για κυρώσεις αλλά και χωρίς αναφορά στο ορόσημο του Δεκεμβρίου και στην πολυδιαφημιζόμενη αξιολόγηση. Η παράγραφος που εγκρίθηκε από την ολομέλεια του Σώματος «εκφράζει λύπη για τη συνεχιζόμενη μη εκπλήρωση των υποχρεώσεων που απορρέουν από το Συμπληρωματικό Πρωτόκολλο της Συμφωνίας Σύνδεσης ΕΕ-Τουρκίας και καλεί την Τουρκία να προχωρήσει σε πλήρη και χωρίς δυσμενείς διακρίσεις εφαρμογή (σ.σ. χωρίς να τίθενται χρονικά πλαίσια)». Σε ότι αφορά στο Κυπριακό, η διατύπωση του ψηφίσματος προσλαμβάνει αρνητική κατεύθυνση μετά την υιοθέτηση τροπολογίας των Ευρωπαίων Πρασίνων, διά της οποίας δεν καλείται μόνο η Τουρκία να συμβάλει στην επίλυση του Κυπριακού αλλά και «όλα τα ενδιαφερόμενα μέρη», φωτογραφίζοντας τόσο την κυπριακή κυβέρνηση όσο και την τουρκοκυπριακή κοινότητα και βάζοντας και τους «3» στο ίδιο καλάθι, μοιράζοντας ισόποσα την ευθύνη.
Η αρνητική αυτή τροπολογία υιοθετήθηκε με μια ψήφο διαφορά (286 έναντι 285) και η εξέλιξη θα ήταν διαφορετική εάν οι Έλληνες ευρωβουλευτές Τρεμόπουλος (Πράσινοι), Σκυλακάκης (Νέα Δημοκρατία) και Αρσένης (ΠΑΣΟΚ) δεν την υπερψήφιζαν και άλλοι έξι επίσης του ΠΑΣΟΚ δεν τηρούσαν αποχή (Κοππά, Παλιαδέλη, Λαμπρινίδης, Ποδηματά, Ράπτη, Σταυρακάκης).
Διαβάστε τη συνέχεια εδώ:
Tου Αντώνη-Μάριου Παπαγιώτη
Ο μονολεκτικός τίτλος σημαίνει «αξιολάτρευτη», «αξιαγάπητη» και εκ του λογοπαιγνίου και της σήμανσης μπορείς να καταλάβεις για ποια γράφεται..
Αυτή τη λέξη σκέφτηκα για να χαρακτηρίσω την τηλεοπτική παρουσία της, στην εκπομπή «Ουδείς Αναμάρτητος» της Άννας Παναγιωταρέα στη ΝΕΤ, όπου κλήθηκε να απαντήσει σε ερωτήσεις ενός εξεταστήριου απαρτισμένου από γυναίκες δημοσιογράφους. Θα περίμενες ότι λόγω φύλου και λόγω της αήθης και εμετικής επίθεσης που δέχτηκε ως Γυναίκα από διάφορα Μέσα το τελευταίο διάστημα, η καλεσμένη των κυριών -αλλά κυρίως της Ιέρειας Οικοδέσποινας- θα τύχαινε μιας ευνοϊκής αντιμετώπισης ή έστω μιας ευμένειας πηγάζουσας από την ομοιοφυλία. Αντίθετα όμως, και παραμερίζοντας το γεγονός ότι Εκείνη είναι η μόνη που δέχτηκε την τηλεοπτική συνέντευξη με πάνω από έναν δημοσιογράφο ή έστω, ένα στημένο ντουέτο, όρμισαν ενορχηστρωμένα για να την σκυλέψουν. Ερωτήσεις σκληρές ενίοτε, καυστικές παρατηρήσεις και ένταση στο ηχόχρωμα των φωνών και στις κινήσεις τους. Μία εξ αυτών δε, κατάφερε να ρίξει ένα φλιτζάνι με καφέ. Κάποιος θα πει το γνωστό ότι «μια γυναίκα έχει πάντα έναν μεγάλο και σίγουρο αντίπαλο.. μια άλλη γυναίκα». Προσωπικά, πιστεύω ότι μια γυναίκα έχει αντίπαλο μια γυναίκα, όταν μία από τις 2 χρησιμοποίησε έναν άντρα για να ανελιχθεί ή δεν είχε έναν άντρα, για τον ίδιο λόγο. Ένας άντρας έχει αντίπαλο έναν άντρα, όταν ένας από τους 2, μπορεί να έχει πάνω από μία γυναίκες. Αλλά είναι άλλη και μεγάλη κουβέντα αυτή, προσφερόμενη για ποτό/ά και όχι για ανάρτηση
Πάρα λοιπόν την πολεμική, την ίσως δικαιολογημένη εν μέρει αυστηρή κριτική αντιμετώπιση, Εκείνη έδωσε πειστικές απαντήσεις -μετά και την ομολογία της Οικοδέσποινας στο τέλος της εκπομπής- σε κάθε ερώτηση των Κυριών: της Χριστίνας Κοραή από την Ελευθεροτυπία, της Έλλης Τριανταφύλλου από την Καθημερινή και το ΣΚΑΪ, της Λώρας Ιωάννου από τη Real News και της Νόνης Καραγιάννη από τον Αθήνα 984. Υπογράμμισε ότι η Ίδια «δεν κινείται σε προστατευμένο επικοινωνιακό περιβάλλον» και πράγματι έτσι είναι, καθώς δεν αποφεύγει καμία συνέντευξη, εν αντιθέσει με τον συνυποψήφιο ο οποίος στερείται επιχειρημάτων και μιλά συνέχεια μόνο για «τζάκια» και «φέουδα», λες και ο ίδιος τα στερείται.
Αναφερόμενη στην ομιλία του αντιπάλου της στη Θεσσαλονίκη, σχολίασε: «Μίλησε για το Βουκουρέστι.. Είχε κανείς την αίσθηση πως εκείνος ήταν στο Βουκουρέστι και πως δεν ήμουν εγώ η αρχιτέκτων αυτής της στρατηγικής». Κάλεσε τον συνυποψήφιό της να αποσαφηνίσει τη θέση του σχετικά με το θέμα: «Δεν κατάλαβα πού διαφοροποιείται ο κ. Σαμαράς. Είναι όμως σκόπιμο να πει ακριβώς τί εννοεί, διότι δεν πρέπει ένας υποψήφιος αρχηγός κόμματος να αφήνει να πλανώνται υποννοούμενα».
Δήλωσε επίσης με νόημα ότι «δεν πιστεύω στα νούμερα. Ούτε νούμερο 2 ούτε νούμερο 3. Χρειάζεται συλλογική προσπάθεια» και μου θύμισε κάποια νούμερα που ενώ στην αρχή φλέρταραν με το δικό της στρατόπεδο, στη συνέχεια και μετά το μη τάξιμο κάποιου πόστου, είτε π.χ. τη θέση αντιπροέδρου, ή τη θέση κοινοβουλευτικού εκπροσώπου ή τη θέση εκπροσώπου τύπου, πήγαν στην άλλη μεριά, μπερδεύοντας και τους ακόλουθούς τους. Χαρακτηριστικές περιπτώσεις, αυτές του κ. Αβραμόπουλου και του κ. Παναγιωτόπουλου.
Στη συνέχεια, τόνισε την πρότερη καταγεγραμμένη αποτυχία του ανθυποψήφιου: «Το ερώτημα είναι με τί εχέγγυα προσπαθείς να στήσεις το αύριο. Κατά τη γνώμη μου αυτές οι ιδέες που κατατίθενται σήμερα έχουν παρουσιαστεί στην ελληνική κοινωνία με το κόμμα του κ. Σαμαρά, απορρίφθηκαν από την ελληνική κοινωνία και επανέρχονται σήμερα». Και έκλεισε με το δίλημμα-διακύβευμα των εκλογών: «Γιατί αυτή η εκλογή έχει διακύβευμα: Αν θα πάμε στη λογική της μεγάλης ευρωπαϊκής κεντροδεξιάς ή αν θα περιχαρακωθούμε».
Πριν σκεφτείς την δική σου απάντηση στο δίλημμα, μέσω της κάλπης, σου παραθέτω και κάποια αναπάντητα ερωτήματα που συγκέντρωσα από το facebook, όπου πραγματικά γίνεται μια μεταμοντέρνα μάχη μεταξύ των..
1.Ο κ. Σαμαράς έχει πάει στρατό; Αν όχι, γιατί;
2.O κ. Σαμαράς είναι τακτικό μέλος στη Λέσχη Μπίλντερμπεργκ;
3.Γιατί έκανε μόλις 8 ερωτήσεις στη θητεία του ως Ευρωβουλευτής;
4.Γιατί το Δεκέμβριο του 1991, στη Σύνοδο Υπουργών Εξωτερικών της ΕΟΚ, δεν άσκησε veto στην αναγνώριση της Βοσνίας, ως ανεξάρτητου κράτους, ανοίγοντας έτσι τον δρόμο και για την αναγνώριση των Σκοπίων;
5.Ποιοί χρηματοδότησαν την δαπανηρότατη προεκλογική καμπάνια του νεοσύστατου κόμματός του, το 1993;
Τ. Επίκουρος Καθηγητής ΕΜΠ
Η κ. Ντόρα ζητεί να υπερψηφισθεί για να επεκτείνει όπως λέει τη Νέα Δημοκρατία στον κεντρώο χώρο.
Ένα άρθρο της Ελευθεροτυπίας ..... "Τα μπλογκ και το δικαιωμα της ελεύθερης έκφρασης" που υπογράφεται από τον κ. Θωμά Τσάτση μου προκάλεσε ένοχα συναισθήματα και με έθεσε προ των ευθυνών μου μια και καταπιάνομαι και εγώ με την μόδα της δημοσιογραφίας των ανώνυμων – επώνυμων πολιτών η οποία ανέρχεται στις μέρες μας, βρίσκοντας πολλούς προσκείμενους, …στην επιλογή τους ,….στην ενημέρωση μέσω του διαδικτύου και ειδικά από τα blogs .
Ήταν φυσική η ανάδυση του ένοχου μου συναισθήματος. Κατά την ανάγνωση του άρθρου και της αβίαστης απορρέουσας κεντρικής του ιδέας ένοιωσα ότι η επιλογή μου , του να υπογράφω τα «άρθρα» μου με ψευδώνυμο είναι μια κολάσιμη πράξη αφού κρύβομαι πίσω από αυτή για να μην «εκθέσω» το πρόσωπο μου σε κινδύνους...... αλλά και ότι η επιλογή μου να δημιουργήσω ένα blog ….. μπορεί να αποτελέσει αυτό το «μέσον που οδηγεί στην εξουσία» …..μια εξουσία που όμως δεν θέλω.
Συλλογίστηκα πολύ με τις παραγόμενες ενοχές μου οι οποίες μου προκλήθηκαν από την ανάγνωση του εν λόγο άρθρου.
Προβληματίστηκα με τις ενοχές μου και τις συνειδητές ανακλαστικές αντιδράσεις μου προκειμένου θέσω αυτές κάτω από τυχόν ελαφρυντικά ώστε να δικαιολογήσω την επιλογή μου και την πράξη μου…………
Ένοχος λοιπόν ! γιατί δεν δηλώνω τα «στοιχεία» μου και ευκόλως μπορώ και να λοιδορώ ? …..και αυτοί που λοιδορούν επώνυμα ? έχουν περισσότερα ελαφρυντικά επειδή όταν οδηγούνται στο δικαστήριο για την συκοφαντία τους προκειμένου αποζημιώσουν τον θιγόμενο … την επιβληθείσα ποινή την «ξεπληρώνει» το αφεντικό τους από την «τιμή του τετιμημένου σκοπού» της λοιδορίας τους? …
Ένοχος γιατί λέω την «αλήθεια» της δικής μου «ανώνυμης» σκέψης? ….. Και αυτοί που γράφουν επωνύμως την κατά παραγγελίαν αντί μισθού σκέψη τους στα παραδοσιακά ΜΜΕ αλλά και στα διαδικτυακά portal που εκ δεξιών και εξ ευωνύμων κατακλύζονται από κρατικές διαφημίσεις.... έχουν περισσότερα δικαιώματα στο να την εκφράζουν?
Είμαι ένοχος γιατί δεν είμαι δημοσιογράφος αλλά μπορώ να έχω την πληροφορία λόγο θέσης και να την δημοσιοποιήσω χωρίς να περάσει αυτή από το κόσκινο του «αρχισυντάκτη και της ιδιοκτησίας» που βγάζω τα προς το ζην?
Είμαι ένοχος επειδή μπορεί να «βλέπω» αυτά που οι άλλοι δεν «θέλουν» να τα βλέπουν? ….
Είμαι ένοχος επειδή ανήκω στο ίδιο «χέρι που όμως τα δάχτυλα του δεν είναι όμοια»? Είμαι ένοχος επειδή μπορεί κάποιος να πειράζεται από την σκέψη μου?
Είμαι ένοχος επειδή δεν «μπαίνω στον κουβά»? Είμαι ένοχος γιατί δεν μπορώ να διαπλεχτώ όπως οι επιφανείς παραδοσιακοί εκβιαστές που ενώ παρουσιάζονται ως ταγοί της δημοσιογραφικής αλήθειας , η επιχειρηματική τους δράση αποτελεί την τροχοπέδη ώστε να την ενδύουν κατά πως προστάζουν τα έτερα συμφέροντα τους?
Ένοχος γιατί αυτά που διαπιστώνω και σχολιάζω από την δική μου γωνία θέασης μπορεί να πειράζουν όσους δεν πρόσκεινται στο οπτικό μου πεδίο? ….μα και τα κανάλια της tv ή οι εφημερίδες δεν τους έχει αποδοθεί προσκείμενη χρωματική ταυτότητα ?....
Είμαι ένοχος γιατί μια «ιστορία» ενός φαντασιόπληκτου με θέτει στην ίδια μοίρα με την φαντασιοπληξία του?......
Είμαι ένοχος επειδή η «τέταρτη» εξουσία χάνει τα σκήπτρα της ? ….. και βρήκε την «φανταστική ιστορία» για να παράγει κινδυνολογικά επιχειρήματα?
Είμαι ένοχος που η «ανωνυμία» μου ίσως να αποτελέσει την αιτία να στερηθεί ο επώνυμος το «ΜΈΣΟΝ» ώστε να εκφράζεται ελεύθερα?........
Εδώ σταμάτησα!
Μπορεί τελικά και να είμαι η αιτία να σταματήσει αυτή η «κακή» συνήθεια!
Μπορεί να δοθεί στους νομοθέτες το «πάτημα» για να βρεθεί η «πολιτική λύση» του προβλήματος που λέγεται η ‘δημοσιογραφία των πολιτών’ .
Δυστυχώς …όμως δεν μπορώ να κάνω τίποτα σε αυτό!
Θα παραμείνω «ανώνυμος» γιατί το βαλάντιο μου δεν μου επιτρέπει το έξοδο μιας δίκης στην οποία σίγουρα θα με σύρουν έστω και αν η «λοιδορία» είναι φυσικό αποτέλεσμα των ντοκουμέντων που την στηρίζουν.
Θα παραμείνω ανώνυμος γιατί η θέση της εργασίας μου απ όπου επιβιώνω μπορεί να εναπόκεινται σε λεπτές ισορροπίες και να μην επιτρέπει την έκφραση ή την αποκάλυψη πέραν του «δοκούν».
Θα παραμείνω ανώνυμος γιατί μου αρέσει ο μυστικισμός που κρύβει το άγνωστο. Άλλωστε και το blogging έχει τον ρομαντισμό του.
Θα επιμείνω πεισματικά στο ανώνυμο των απλών με μεράκι στην έρευνα .
Θέλω να είμαι «ανώνυμος» και να συγκρούομαι με τους «σνομπ» και τις απόψεις της «ελίτ» που θέλουν να διαμορφώσουν μέσα από τα ΜΜΕ τον οποιονδήποτε ιδεολογικό τόνο.
ΣΥΓΝΩΜΗ …..ΑΝ ΠΟΤΕ Η «ΑΝΩΝΥΜΙΑ» ΜΟΥ ΓΙΝΕΙ Η ΑΙΤΙΑ ΝΑ ΧΑΣΕΤΕ ΕΣΕΙΣ ΟΛΟΙ ΟΙ ΕΠΩΝΥΜΟΙ ΤΟ ΕΛΕΥΘΕΡΟ ΤΟΥΤΟ ΒΗΜΑ
Τρεις από τις μεγαλύτερες εταιρίες δημοσκοπήσεων προετοίμασαν και διαθέτουν από μία δημοσκόπηση για τις εκλογές στη ΝΔ, ωστόσο δεν τις δημοσίευσαν;
Είναι ποτέ δυνατό; Κι όμως. Εδώ μυρίζει δράση μηχανισμών. Σε τι χώρα ζούμε εάν δεν μπορούμε ως πολίτες να πληροφορηθούμε τα αποτελέσματα δημσοκοπήσεων; Ποιοι μας τις κρύβουν και γιατί; Γιατί, παρά τα όσα είχαμε συνηθίσει εδώ και 9 χρόνια με απανωτές δημοσκοπήσεις πριν από κάθε σημαντικό πολιτικό γεγονός, την εβδομάδα που πέρασε μείναμε… στεγνοί.
Ακόμη αναζητούμε την GPO, Marc και MRB που είχαμε πληροφορηθεί ότι θα παρουσίαζαν τις δημοσκοπήσεις τους στη διάρκεια της εβδομάδας. Τι συνέβη; Πώς είναι δυνατό οι δημοφιλείς αυτές εταιρίες να μείνουν έξω από ένα τόσο πρόσφορο γι’ αυτούς πολιτικό γεγονός; Και τα μέσα μαζικής ενημέρωσης που αυτές συνεργάζονται, οι μεγαλύτερες εφημερίδες και τα λαμπρότερα κανάλια πώς είναι δυνατό να επιλέξουν να μην έχουν δημοσκοπήσεις, την ύστατη και καθοριστική εβδομάδα; Την τελευταία εβδομάδα είχαμε μόνο δύο δημοσκοπήσεις, από εταιρίες οι οποίες είχαν στενή διασύνδεση με το περιβάλλον της Ντόρας: Της Focus του κυρίου Γιώργου Φλέσσα, επικοινωνιακού συμβούλου της Μπακογιάννη και της Public Issue, που δημοσιοποιήθηκε από τον ΣΚΑΙ, συνιδιοκτήτης του οποίου είναι ο εφοπλιστής Μαρινάκης, κουμπάρος της Ντόρας. Και οι δύο έφεραν μπροστά την Μπακογιάννη, σε κάποια ερωτήματα κάνοντας την ίδια αφελή υπέρβαση. Έκοβαν πόντους από το Σαμαρά και τους πρόσθεταν η πρώτη στους αναποφάσιστους και η δεύτερη στον Ψωμιάδη, που τον ανέβασε στο 14%, υψηλότερα από ότι τον είχε κάθε προηγούμενη δημσοκόπηση. Μα, για να έχει ο Ψωμιάδης 14% θα πρέπει στη Μακεδονία να καταγράφει 40άρια, αφού σε Κρήτη, Πελοπόννησο και Νησιά είναι δημοσκοπικά ανύπαρκτος. Και κανένας δεν τον μέτρησε πάνω από 20% ούτε καν στη Θεσσαλονίκη…
Εάν δεν είναι η δράση των μηχανισμών που «απαγόρευσε» τις δημοσκοπήσεις τι είναι; Θα μπορούσε κανείς να υποθέσει ότι κανάλια, εφημερίδες και εταιρίες δημοσκοπήσεων αποφάσισαν ομόφωνα να απόσχουν από τα γκάλοπ για κάποιον επιστημονικό λόγο. Για παράδειγμα, αυτό που είχε ακουστεί δειλά- δειλά προ τριών εβδομάδων: Ότι δηλαδή κάθε δημοσκόπηση είναι παρακινδυνευμένη αφού δεν είναι γνωστό το εκλογικό Σώμα. Θα ίσχυε αυτό το επιχείρημα εάν οι εταιρίες το είχαν υιοθετήσει από την αρχή. Αλλά δεν είναι δυνατό, όλες οι γνωστές εταιρίες και όλα τα κανάλια όπως και όλες οι εφημερίδες να έχουν δημοσιεύσει δημοσκοπήσεις μέχρι και προ 10 ημερών και ξαφνικά να θυμούνται μία ενδεχόμενη επιστημονική αστοχία.
Τελευταίο παράδειγμα η δημοσκόπηση της εταιρίας Marc του κυρίου Γεράκη, που είχε προγραμματιστεί να παρουσιαστεί από το Κεντρικό Δελτίο Ειδήσεων του «Άλφα» χτες Παρασκευή. Την περιμέναμε αλλά δεν την είδαμε ποτέ. Ζήτω η Ελληνική Δημοκρατία… Ζήτω η αντικειμενικότητα καναλιών και εφημερίδων.
Ακούτε συχνά τον Αντώνη Σαμαρά να καταγγέλλει τη δράση των μηχανισμών, να ζητά να διαλυθούν. Όσοι πέρασαν από τις κομματικές οργανώσεις γνωρίζουν πολύ καλά τι σημαίνει. Σημαίνει ότι δεν μπορείς να εκλεγείς ούτε στο συμβούλιο της Πολυκατοικίας σου, εάν δεν προσκυνήσεις τον μηχανισμό. Ότι ο μηχανισμός καθορίζει εάν θα ανέβεις την κομματική ιεραρχία και εάν θα συμμετέχεις στα κοινά. Χωρίς αυτόν δεν πας πουθενά, δίχως υπακοή στα κελεύσματα του μένεις στο περιθώριο. Όχι σε βουλευτική λίστα δεν μπορείς να μπεις, ούτε απ’ έξω από τη Ρηγίλλης δεν μπορείς να περάσεις. Εάν δεν είστε εξοικειωμένοι με αυτούς τους μηχανισμούς, εάν δεν τους έχετε συναντήσει ποτέ στη ζωή σας δείτε το παράδειγμα των δημοσκοπήσεων για να καταλάβετε: Το αόρατο χέρι των μηχανισμών άρπαξε τις δημοσκοπήσεις και τις εξαφάνισε. Και όλοι εμείς ακόμη ψάχνουμε τα δικαιώματά μας στην πληροφόρηση και τη δημοκρατία.
Όχι λοιπόν, φτάνει πια. Κατάστρεψε τους μηχανισμούς. Ανάτρεψε το σάπιο σκηνικό. Στείλ’ τους στο σπίτι τους. Στήριξε με τη δύναμη που για πρώτη φορά σου δίνει η εκλογή από τη βάση, τον Αντώνη Σαμαρά τον μόνο άνθρωπο που μπορεί να κάνει αυτήν την ανατροπή…
Πήγαινε στην κάλπη, με τους φίλους, τους συγγενείς και τους γνωστούς σου. Όλους. Δώσε την προεδρία της ΝΔ στον Αντώνη από την πρώτη Κυριακή…
Είναι στο χέρι σου…
«Φυλλάδιο της Ντόρας αλλά ανυπόγραφο κυκλοφορεί από το πρωί στη Θεσσαλονίκη.
Στην πρώτη του σελίδα… όλα καλά. Κυριακή 29.11 ψηφίζουμε όλοι, γράφει και έχει τις φωτογραφίες των τριών υποψηφίων….
Και στην τελευταία σελίδα… πάλι όλα καλά, έχει όλα τα εκλογικά τμήματα του νομού.
Στις δύο μεσαίες σελίδες όμως έχει ειδησούλες και σχόλια, που αφορούν αποκλειστικά και μόνο τη Ντόρα. Ασφαλώς είναι δικαίωμά τους να διαφημίζουν την κ. Μπακογιάννη.
Ας το κάνουν όμως καθαρά και ευθέως. Όχι με παραπλανητικές ειδήσεις».
galazios parathrhths
573.000 μηνύματα που εστάλησαν σε pagers το εφιαλτικό 24ωρο της τρομοκρατικής επίθεσης στους δίδυμους πύργους, δημοσίευσε η ιστοσελίδα Wikileaks.
Τα μηνύματα ξεκινούν πέντε ώρες πριν την επίθεση και τελειώνουν μετά από ένα 24ωρο. Τα περισσότερα αναφέρουν τις μαρτυρίες των «συγγραφέων» τους την ώρα της επίθεσης, ενώ αρκετά ψάχνουν να βρουν κάποιον αγαπημένο τους που θεωρούσαν ότι βρισκόταν στον τόπο της τραγωδίας.
Τρία από τα μηνύματα:
• This is Myrna, I will not rest until you get home, the second tower is down, I don't want to have to keep calling you after every event. Pls just go home
• President has been rerouted won't be returning to Washington but not sure where he will go
• Bomb detonated in World Trade Ctr. Pls get back to Mike Brady w/a quick assessment of your areas and contact us if anything is needed
Μάλιστα, δημοσιεύονται στην αρχική τους μορφή:
8:53:44 AM "NYPD Ops Div" <|1 PCT WORLD TRADE CENTER|--- 1 PCT - WORLD TRADE CENTER - POSSIBLE EXPLOSION WORLD TRADE CENTER BUILDING. LEVEL 3 MOBILIZATION TO CHURCH AND VESSY.
10:05:57 AM Please don't leave the building. One of the towers just collapsed! PLease, please be careful. Repeat,
Το Wikileaks είναι ένα site το οποίο επιτρέπει σε ανώνυμους χρήστες να ανεβάσουν αρχεία στο Ίντερνετ, με σκοπό όπως λένε οι δημιουργοί του να προωθήσουν το ελεύθερο διαμοιρασμό αρχείων.
Δημιουργήθηκε το 2006 από δημοσιογράφους, μαθηματικούς και εργαζόμενους στην πληροφορική και το Ίντερνετ, από τις ΗΠΑ, την Ταϊβάν, την Ευρώπη, την Αυστραλία και τη Νότιο Αφρική.
Στην Ελλάδα συχνά προτιμούμε να αναλωνόμαστε σε διαπιστώσεις, αντί να προχωρούμε στο «δια ταύτα». Η πρόσφατη δημοσιοποίηση του πορίσματος του Συμβουλίου Πρωτοβάθμιας και Δευτεροβάθμιας Εκπαίδευσης δείχνει ότι και το «δια ταύτα» το έχουμε σε μεγάλο βαθμό εξαντλήσει. Γίνεται λόγος στο πόρισμα για ανάγκη εξασφάλισης ενός «πραγματικά αξιοκρατικού συστήματος επιλογής που θα κρατήσει την επιλογή των στελεχών έξω και μακριά από οποιεσδήποτε παρεμβάσεις». Προσωπικά θα ήθελα να καταθέσω με ένα παράδειγμα το πόσο βαθιά πηγαίνει η συγκάλυψη των ευθυνών και πόσο ευρεία είναι η ανοχή της μετριότητας στην αλυσίδα της διοικητικής ιεραρχίας. Ένα παράδειγμα βέβαια, δεν αρκεί για την εξαγωγή γενικών συμπερασμάτων. Ο καθένας όμως μπορεί να το αξιολογήσει με βάση και τις δικές του εμπειρίες.
Πρόσωπα που θα έπρεπε να τους έχουν απαγγελθεί κατηγορίες για την υπόθεση της νοθείας στις πανελλαδικές εξετάσεις του 2007, ψευδομαρτύρησαν στην ΕΔΕ που έγινε, με πρώτο αποτέλεσμα να διατηρήσουν / να καταλάβουν θέσεις στη διοίκηση σχολείων, με δεύτερο αποτέλεσμα να διευρύνουν τις αρνητικές συνέπειες στην παρεχόμενη παιδεία (κλίμα διχασμού στο σύλλογο διδασκόντων, αδιαφορία στην επιτέλεση παιδαγωγικού έργου στα σχολεία, κατανάλωση όλων των δυνάμεων στο πιο ανούσιο κομμάτι της γραφειοκρατίας ή στην εξασφάλιση ιδίου οφέλους).
Οι καταγγελθείσες στη συνέχεια παράνομες πράξεις αυτών, των ίδιων στελεχών, μέσα στο σχολείο όπου υπηρετούν, καλύπτονται επί μήνες από τους προϊσταμένους τους (που έτυχε να λάβουν μέρος στην ίδια νοσηρή διαδικασία της δήθεν απόδοσης ευθυνών για τις αλλοιώσεις των βαθμών στις πανελλαδικές). Δηλαδή το ίδιο διοικητικό σύστημα που καυχιόταν ότι μέσα σε λίγα 24ωρα έλυσε πειθαρχικά-ποινικά ένα σύνθετο ζήτημα όπως αυτό των πανελλαδικών του 2007 μοιάζει να έχει πάθει παράλυση 22 μηνών σε απλούστερα ζητήματα, ορατά δια γυμνού οφθαλμού. Αυτά είναι λίγο-πολύ γνωστά (λεπτομέρειες εδώ: http://szygouras.eu/themata/
Με αφορμή την τρέχουσα ανοιχτή διαβούλευση θα ήθελα να τοποθετηθώ πάνω στις διαπιστώσεις του ΥπΠδΒΜΘ που διατυπώνονται σχετικά με την κατάρτιση νόμου για το θέμα: «Κρίση και Επιλογή των Στελεχών Εκπαίδευσης», εστιάζοντας σε ένα σημείο: ποιος φαίνεται να είναι ο πλέον κρίσιμος παράγοντας που κάτω από καθεστώς πίεσης / συναλλαγής ή μέσα σε κλίμα αδιαφορίας στηρίζει / ανέχεται ή φοβάται να αντιδράσει στις αυθαιρεσίες και στην καταστροφική για την παιδεία ανεπάρκεια των στελεχών εκπαίδευσης; Ο εκπαιδευτικός. Και ποιος υφίσταται το σημαντικότερο μέρος των επιπτώσεων; Ο μαθητής. Για τον δεύτερο η νέα ηγεσία του ΥπΠδΒΜΘ δηλώνει «Στο χώρο της παιδείας, σύνθημα μας είναι «πρώτα ο μαθητής». Για τον πρώτο (που επίσης υφίσταται τις αρνητικές επιπτώσεις μιας ανίκανης / ιδιοτελούς διοίκησης) η ΟΛΜΕ σήμερα δηλώνει «Όχι στη στοχοποίηση των εκπαιδευτικών για τις πελατειακού τύπου πολιτικές που άσκησαν όλες οι κυβερνήσεις».
Οψόμεθα…
Σκληρές Αλήθειες
25/11/2009 – Βασικός Σχολιασμός Επικαιρότητας
3. Εμείς ακούγαμε τις εκτιμήσεις και του κ. Προβόπουλου και άλλων οικονομικών παραγόντων και ζητούσαμε, καθημερινά, κατά την προεκλογική περίοδο να μας πει η κυβέρνηση Καραμανλή τα πραγματικά δεδομένα, που μόνο αυτή ήξερε. Μας έλεγαν «τα νούμερα τα γνωρίζετε». Μας εξαπατούσαν. Και εξαπατούσαν όλους τους Έλληνες πολίτες.
4. Παραθέτουμε την σχετική απάντηση του Γ. Παπανδρέου στην «ΕΛΕΥΘΕΡΟΤΥΠΙΑ» στις 28/9/2009:
Ερώτηση: Κύριε πρόεδρε, η συζήτηση τις δυο-τρεις τελευταίες μέρες επικεντρώνεται στο έλλειμμα. Υπαινιχθήκατε στο debate με τον κ. Καραμανλή ότι τα επίσημα στοιχεία δεν είναι και τα πραγματικά. Το πιστεύετε αυτό; Έχετε άλλα στοιχεία; Γιατί υπάρχουν και δημοσιεύματα που λένε ότι το έλλειμμα βρίσκεται στο 10%.
Απάντηση: Θα περίμενα από τον κ. Καραμανλή ή να διαβεβαιώσει ότι τα στοιχεία τα οποία δημοσίως ακούγονται είναι και τα επίσημα, ή να μας πει ποια είναι η πραγματικότητα. Και επειδή και εγώ ακούω όλες αυτές τις φημολογίες, ακριβώς γι’ αυτό τον λόγο έχω θέσει αυτή την ερώτηση. Δυστυχώς, δεν έλαβα απάντηση.
5. Παραθέτουμε και την απάντηση του Γ. Παπανδρέου στο «ΕΘΝΟΣ της Κυριακής» στις 4/10/2009:
Ερώτηση: Ο εφιάλτης των «άδειων ταμείων» είναι υπαρκτός. Όλοι πλέον μιλούν για κρυφά χρέη, κρυφό δανεισμό και δυσθεώρητο έλλειμμα που παραδίδει η απερχόμενη κυβέρνηση. Επιμένετε στην τοποθέτηση που κάνατε στο ντιμπέϊτ ότι δεν θα προχωρήσετε σε απογραφή; Θα αναγκαστείτε ενδεχομένως να καταφύγετε σε νέο δανεισμό εντός του έτους
Απάντηση: Πράγματι, όλοι γνωρίζουν πως η πραγματική δημοσιονομική κατάσταση είναι πολύ χειρότερη από αυτή που ισχυρίζεται η κυβέρνηση. Ωστόσο, επαναλαμβάνω πως αυτό σε τίποτα δεν αναιρεί τις δεσμεύσεις μας.
===================
Σχόλιο: Αυτό που μας λέει το κείμενο είναι σκληρό όπως κάθε αλήθεια.
Ο Παπανδρέου μέσα από τον Βασικό σχολιασμό παραδέχεται ότι ήξερε τις εκτιμήσεις Προβόπουλου, είχε ακούσει την φημολογία, και έκανε πολιτικό παιχνίδι.
Το «όσα ξέρει ο νοικοκύρης δεν τα ξέρει ο κόσμος όλος» συντροφοι. Ως επιχείρημα είναι αποκρουστικό. Δεν στέκεται ούτε καν ως ελαφρυντικό. Είναι ανέκδοτο.
Δεν αντέχω αυτούς που δεν είναι τίμιοι με τον Λαο και την πατριδα.
Ρε Χρυσοχοίδη ...τι κάνει η αντιτρομοκρατική! Στείλε πράκτορες της ΚΥΠ στο Villa Mercedes ...βάλε τηλέφωνα σκιές στη Τζούλια την Ζέτα και την Μπάστα! Γιατί αφήνεις αυτά τα καθάρματα να απειλούν την Ελεονώρα Μελέτη... 
Ο Θεόδωρος Κολοκοτρώνης *παρόντος μεγάλου πλήθους πολιτών απηύθυνε στην
Πνύκα, τον πιο κάτω λόγο προς τους νέους του Α΄ Γυμνασίου της Αθήνας :
Σε μια συμφωνία εννέα σημείων κατέληξαν οι πρωθυπουργοί της Ελλάδας, της ΠΓΔΜ και της Αλβανίας κ.κ. Παπανδρέου, Γκρούεφσκι και Μπερίσα, για την προστασία και την ανάπτυξη του οικοσυστήματος των Πρεσπών. Μια προσεκτικότερη ανάγνωση των εννέα σημείων (παρατίθενται αναλυτικά πιο κάτω) εντοπίζει λέξεις και φράσεις που θα μπροούσαν να χρησιμεύσουν σε ευρύτερες συμφωνίες, κυρίως μεταξύ Ελλάδας και Σκοπίων. Η κοινή λχ, παραδοχή στην ανάγκη εδαφικής ακεραιότητας, κοινού οφέλους και καλής πίστης γύρω από την υπόθεση των Πρεσπών, θα μπορούσε να είναι μια καλή βάση για συζήτηση γενικότερων θεμάτων, και κυρίως των προβλημάτων που έχει η Αθήνα με την αλυτρωτική πολιτική των Σκοπίων. Από την άλλη μεριά, θα μπορούσε κάποιος να υποστηρίξει ότι από την ώρα που η Αθήνα αποδέχεται την καλη πίστη του κ. Γκρούεφσκι στη συνεργασία στις Πρέσπες, θα της είναι μάλλον δύσκολο να την αρνηθεί στις συζητήσεις για την ονομασία του γειτονικού μας κράτους και τη χρήση της (erga omnes κλπ). Σε κάθε περίπτωση η σημερινή εξέλιξη έχει ένα ενδιαφέρον και αναμένουμε να δούμε τους περαιτέρω κυβερνητικούς χειρισμούς. Παραθέτουμε τα εννέα σημεία της συμφωνίας Παπανδρέου, Γκρούεφσκι και Μπερίσα:
1. Αναγνωρίζουμε τη σημαντική εμπειρία που έχει αποκτηθεί από την τριμερή συνεργασία μας στο πλαίσιο του Πάρκου Πρεσπών από το 2000, μέσω της λειτουργίας της ενδιάμεσης Συντονιστικής Επιτροπής και της Γραμματείας και αναγνωρίζουμε τα καίρια στοιχεία που εμπεριέχονται στο Στρατηγικό Σχέδιο Δράσης για τη Βιώσιμη Ανάπτυξη του Πάρκου Πρεσπών που έχει εκπονηθεί στο πλαίσιο αυτό, ως βάση για τη θεμελίωση της περαιτέρω διακρατικής μας συνεργασίας.
2. Προκειμένου να εξασφαλισθεί η ολοκληρωμένη προστασία του οικοσυστήματος και η γενικότερη βιώσιμη ανάπτυξη της Περιοχής της Λεκάνης των Πρεσπών, προσβλέπουμε με ευχαρίστηση στην υπογραφή, στις 2 Φεβρουαρίου του 2010, δέκατη επέτειο της δημιουργίας του Πάρκου Πρεσπών και Παγκόσμια Ημέρα Υγροτόπων, Συμφωνίας μεταξύ των τριών χωρών μας και της Ευρωπαϊκής Επιτροπής ως τέταρτο Συμβαλλόμενο Μέρος, σχετικά με την «Προστασία και Βιώσιμη Ανάπτυξη της Περιοχής της Λεκάνης των Πρεσπών», ως έκφραση της πρόθεσής μας να υλοποιήσουμε πλήρως την Διακήρυξη των Πρωθυπουργών από 2 Φεβρουαρίου 2000.
3. Στο πλαίσιο αυτό, και με βάση την εδαφική ακεραιότητα, το κοινό όφελος και την καλή πίστη, δεσμευόμαστε για την προώθηση της διμερούς και πολυμερούς μας συνεργασίας προκειμένου να:
- Ενταθεί η ολοκληρωμένη διαχείριση των υδατικών πόρων, με έμφαση τόσο σε θέματα ποιότητας όσο και σε θέματα ποσότητας των επιφανειακών και υπογείων υδάτων που περιλαμβάνονται στο σύστημα της Λεκάνης των Πρεσπών, συμπεριλαμβανομένης της εκπόνησης σχεδίων ολοκληρωμένης διαχείρισης διασυνοριακών λεκανών απορροής, σύμφωνα με τα ισχύοντα Διεθνή και Ευρωπαϊκά πρότυπα, πλαίσια και δεσμεύσεις,
- Προληφθεί, ελεγχθεί και μειωθεί η ρύπανση που επηρεάζει την Περιοχή των Πρεσπών, βάσει των βέλτιστων διαθέσιμων τεχνικών,
- Προστατευθούν οι εδαφικοί πόροι μεταξύ άλλων από τη διάβρωση και την υποβάθμιση,
- Προστατευθεί, διατηρηθεί και προωθηθεί η βιώσιμη διαχείριση της βιοποικιλότητας στην περιοχή της Λεκάνης των Πρεσπών μέσω μεταξύ άλλων του ελέγχου των αρνητικών επιπτώσεων των ανθρωπίνων/οικονομικών δραστηριοτήτων επί των φυσικών πόρων της Λεκάνης των Πρεσπών σύμφωνα με τις αρχές της βιώσιμης ανάπτυξης.
4. Προς την κατεύθυνση αυτή, δεσμευόμαστε να προωθήσουμε τα μέσα συνεργασίας μας προκειμένου να αναπτύξουμε κοινά σχέδια, στρατηγικές και μέτρα, στοχεύοντας στην αποτελεσματική ενσωμάτωση της περιβαλλοντικής διάστασης στις τομεακές και οικονομικές δραστηριότητες στην Περιοχή της Λεκάνης των Πρεσπών όπως η γεωργία, ο τουρισμός, ο χωροταξικός σχεδιασμός, η αλιεία, η δασοκαλλιέργεια, η ανάπτυξη υποδομών και η ενέργεια, η διατήρηση της βιοποικιλότητας και της διαχείρισης των προστατευμένων περιοχών εντός της Λεκάνης των Πρεσπών.
5. Επιπροσθέτως, αναγνωρίζουμε τη συνεργασία σε θέματα ανάπτυξης ικανοτήτων, ανταλλαγής εμπειριών, πληροφόρησης και τεχνογνωσίας ως αναπόσπαστο στοιχείο των κοινών μας προσπαθειών, στοχεύοντας μεταξύ άλλων στη στήριξη της διαδικασίας μετάφρασης των τοπικών αναγκών σε συγκεκριμένα και έτοιμα προς χρηματοδότηση προγράμματα, μέσω εις-βάθος εκτιμήσεων και αξιολογήσεων, εστιάζοντας στην ανάπτυξη συνοχής, οικειοποίησης, ευθυγράμμισης και εναρμόνισης των σχετικών δράσεων.
6. Λαμβάνοντας υπόψιν ότι η κλιματική αλλαγή αποτελεί σημαντική απειλή για τους υδατικούς πόρους και τα οικοσυστήματα, όπως οι Πρέσπες, επιδεινώνοντας περαιτέρω τα ευαίσθητα χαρακτηριστικά τους και δυσχεραίνοντας την επίτευξη των ανωτέρω στόχων, ενόψει της 15ης Συνόδου των Συμβαλλομένων Μερών της Σύμβασης Πλαισίου των ΗΕ για την Κλιματική Αλλαγή που θα πραγματοποιηθεί στην Κοπεγχάγη το Δεκέμβριο του 2009, δεσμευόμαστε να ενώσουμε τις δυνάμεις μας προκειμένου να συνεισφέρουμε σε μία ισχυρή και δίκαιη Συμφωνία στην Κοπεγχάγη για την αντιμετώπιση της κλιματικής αλλαγής, που να συνάδει με τη βιώσιμη οικονομική ανάπτυξη και ευημερία.
7. Σε αυτούς τους άξονες, τονίζουμε την ανάγκη της συνέχισης ανάπτυξης γεφυρών μεταξύ των χωρών μας, ώστε να βελτιώσουμε το γνωστικό υπόβαθρο και την απόκρισή μας στις κοινές μας προκλήσεις μέσω εφαρμόσιμων, φιλόδοξων, σταθερών και πρακτικών δράσεων.
8. Υπό αυτό το πρίσμα, στηρίζουμε ενθέρμως μία Συμφωνία στην Κοπεγχάγη που θα δίνει τη δέουσα έμφαση στα θέματα προσαρμογής μέσω μεταξύ άλλων της δημιουργίας ενός Πλαισίου Δράσης για την Προσαρμογή που θα αποτελεί αναπόσπαστο μέρος των αποτελεσμάτων της Κοπεγχάγης και το οποίο θα διευκολύνει την ανάπτυξη μέτρων προσαρμογής και άμυνας προς τις αυξανόμενες κλιματικές διακυμάνσεις και την κλιματική αλλαγή, μέσω της εφαρμογής ολοκληρωμένων προσεγγίσεων σε επίπεδο λεκάνης απορροής, για την προστασία των ευαίσθητων οικοσυστημάτων και των λειτουργιών και υπηρεσιών τους, όπως αυτό των Πρεσπών, έως το 2012 και μετά.
9. Θα καταβάλουμε κάθε προσπάθεια ώστε το Πάρκο Πρεσπών να αποτελέσει και να παραμείνει μοντέλο στο είδος του καθώς επίσης επιπρόσθετο σημείο αναφοράς για την ειρηνική συνεργασία μεταξύ των χωρών μας.-
τα πραγματα
ΕΛΑΤΕ
Τα ψέμματα ΤΕΛΟΣ!Ας αναλάβει ο καθένας τις ευθύνες του!
...«είναι η περιουσία μου!».... hggiken
