Πολλά έχουν ειπωθεί και πιο πολλά ακούγονται. Ακόμη δε, περισσότερα, "εννοούνται" για την προσέγγιση Καραμανλή- Καρατζαφέρη ( Ν.Δ-ΛΑ.Ο.Σ ) καθώς ο Καραμανλής έβαλε νερό στο…κρασί του και τώρα δέχεται να συνεργασθεί με τα…άκρα οπότε ο μεσαίος χώρος πάει περίπατο προς δόξαν της δεξιό-ακροδεξιάς. Βέβαια σε πολιτικό επίπεδο το κάθε κόμμα και ο κάθε πολιτικός έχει δικαίωμα να κάνει τις πολιτικές επιλογές του και θα τον κρίνει ο κόσμος. Όμως στην συγκεκριμένη περίπτωση υπάρχει( αν δεν κάνουμε λάθος ) και μια….προσωπική εκκρεμότητα. Όπως θυμάστε το έτος 2000 αμέσως μετά τις εκλογές ο Καρατζαφέρης ομιλούσε με υπονοούμενα για τις προσωπικές σχέσεις Καραμανλη- Σπηλιωτόπουλου (θυμάστε τα περί…Σαλώμης κ.λ.π ) υπονοώντας ότι ο Κωστακης και ο Αρουλης ήταν….σεξουαλικό ζευγάρι, οπότε ο Καραμανλης αναγκάστηκε να διαγράψει τον Καρατζαφέρη από την Ν.Δ και αυτός έφτιαξε τον ΛΑ.Ο.Σ . Ο δε Σπηλιωτόπουλος έκανε αγωγή στον Καρατζαφερη και του ζητούσε 3 δισεκατομμύρια διότι του έθιξε την ( σεξουαλική ) τιμή του. Μπορεί κάποιος να ενημερώσει και εμάς και το κοινό ποια είναι η εξέλιξη των δικαστικών υποθέσεων αυτών, αφού αφορά δημόσια πρόσωπα; Εμείς θα περιμένουμε.
ΕΡΩΤΗΣΗ
Για τους κ.κ. Υπουργούς Δικαιοσύνης & Οικονομικών
ΘΕΜΑ: «Η Κυβέρνηση της διαφθοράς και της συγκάλυψης συνέστησε και συντηρούσε αμειβόμενη Ομάδα Εργασίας για την καταπολέμηση της διαφθοράς με επικεφαλής τον πρώην Γενικό Γραμματέα του Υπουργείου Δικαιοσύνης και αργότερα Πρόεδρο Συμβουλίου χορηγιών, το όνομα της οικογενείας του οποίου είχε εμπλακεί, εξαιτίας της εισαγγελικής έρευνας τραπεζικών λογαριασμών στενότατου συγγενικού του προσώπου, σε υπόθεση με μετοχές φούσκες την περίοδο 1999-2000»
Ως γνωστόν, η Κυβέρνηση Καραμανλή, που σύντομα ταύτισε τη διακυβέρνησή της με την αδιαφανή υπηρέτηση ολίγων ισχυρών συμφερόντων, την παραγωγή διαφθοράς και την υιοθέτηση αντιθεσμικών μηχανισμών συγκάλυψης της, το 2004 είχε υποσχεθεί στον Ελληνικό λαό ότι, μέσα από την δήθεν «μηδενική ανοχή της στη διαφθορά» θα εξοικονομούσε 10 δις δημόσιο χρήμα.
Την εποχή, λοιπόν, που στο δημόσιο διάλογο κυριαρχούσαν οι γενικόλογοι αφορισμοί του σημερινού Πρωθυπουργού περί «νταβατζήδων», τους οποίους, όμως, επιμελώς απέφευγε να ονοματίσει, επιλέγοντας συνειδητά την μη σύγκρουση, στο Υπουργείο Δικαιοσύνης συστηνόταν αμειβόμενη «Ομάδα Εργασίας για την κατοχύρωση της αρχής της διαφάνειας και την καταπολέμηση της διαφθοράς».
Πρόεδρός της Ομάδας αυτής τέθηκε υψηλόβαθμο στέλεχος της Κυβερνώσας παράταξης, τότε Γενικός Γραμματέας του Υπουργείου Δικαιοσύνης (ΦΕΚ 797/27-5-04) και μετέπειτα Πρόεδρος του Συμβουλίου Χορηγιών, για τον οποίο αποκαλύφθηκε ότι στενότατο συγγενικό του πρόσωπο εμπλεκόταν σε δικαστική υπόθεση με μετοχές φούσκες την περίοδο 1999-2000.
Οι εργασίες της Ομάδας αρχικά προγραμματίστηκε να διαρκέσουν λιγότερο από ενάμιση μήνα, η δε σχετική δαπάνη ανήλθε στο ποσό των 10.496 ευρώ. Όμως, ο χρόνος λειτουργίας της συγκεκριμένης Ομάδας Εργασίας παρατάθηκε δύο φορές με τελευταία ημερομηνία λήξης των εργασιών της την 20.11.2004 και συνολική δαπάνη περίπου 37.000 ευρώ.
Ενόψει της δραματικής διόγκωσης της διαφθοράς στην χώρας μας κατά την περίοδο της διακυβέρνησης της Νέας Δημοκρατίας και της αναγωγής της παραγωγής και συγκάλυψης σκανδάλων σε κεντρική πολιτική στόχευση:
Ερωτάσθε:
Οι ερωτώντες Βουλευτές
Δεν πέρασε πολύς καιρός από την ανακοίνωση του προγράμματος της «πράσινης ανάπτυξης» από το ΠΑΣΟΚ και κάποιοι φάνηκαν ιδιαίτερα οργανωμένοι και προετοιμασμένοι για κέρδη.
Την 7η Μαίου 2009, η «Money Conferences» (στο χρήμα ο προσανατολισμός) που είναι τμήμα της Metapublications SA (εκδίδει το περιοδικό «ΧΡΗΜΑ») με την συνεργασία της EuroCharity (στην οποία μετέχουν πολλές μεγάλες πολυεθνικές εταιρείες) διοργανώνει ημερίδα (γενικός τίτλος Ceo & Csr money conferences = Συνέδριο Χρήματος Διευθύνοντων Συμβούλων και εταιρικής κοινωνικής ευθύνης) με θέμα : Επιχειρήσεις και Κράτος σφυρηλατούν το «πράσινο Νew Deal».
Φαίνεται πως οι άνθρωποι ήταν έτοιμοι από καιρό να υποδεχθούν την «πράσινη ανάπτυξη» και να την σφυρηλατήσουν σε ευκαιρία για κέρδη για λίγους. Άλλωστε, σε όλο τον δυτικό κόσμο, «πράσινη ανάπτυξη» σημαίνει ενεργειακός μετασχηματισμός υπέρ των ιδιωτών.
Η ίδια η «πράσινη ανάπτυξη» που εξήγγειλε το ΠΑΣΟΚ δεν έχει άλλωστε κανένα στοιχείο δημοκρατικού σοσιαλισμού, ανήκει στους λίγους, γιατί λίγοι μπορούν και λίγοι θα ευνοηθούν οικονομικά από τον ενεργειακό μετασχηματισμό. Οι πολλοί, όλοι, όπως είπε κάπου η υπεύθυνη του προγράμματος, απλώς θα πληρώνουν !!!.
Μέχρι εκεί καλά και άριστα κάνουν οι εταιρείες και οι μάνατζερς να προετοιμάζονται για φαγοπότι σε βάρος της κοινωνίας, αφού το «σοσιαλιστικό» ΠΑΣΟΚ δεν προσδιόρισε στο πρόγραμμά του θεσμούς κοινωνικής κτήσης και ελέγχου της «πράσινης ανάπτυξης», αλλά την άφησε ανοικτή για όλους εξίσου (το «εξίσου» δεν είναι ίσο ή σοσιαλιστικό). Φαίνεται ότι γρήγορα ξεχάστηκαν ή φευγαλέα ειπώθηκαν ξανά τα περί δημόσιας κτήσης ή ελέγχου των νευραλγικών τομέων της οικονομίας .
Το πολιτικό πρόβλημα είναι ότι σε αυτή την εκδήλωση – μάζωξη εταιρειών και μανατζαρέων, που διοργανώνεται υπό την αιγίδα ηγεμονιών και ευαγών ιδρυμάτων όπως η «Αμερικάνικη Πρεσβεία» , η «Ενωση Εισηγμένων Εταιρειών» και η «Ενωση Θεσμικών Επενδυτών» δεν μετέχουν μόνο μάνατζερς, εταιρείες και η σταθερά προσανατολισμένη στην λογική της εκμετάλλευσης και της απληστίας Νέα Δημοκρατία (δια των κ.κ. Γ. Χατζηδάκη, Κυρ. Μητσοτάκη και άλλων αφανών και εμφανών) .
Το πρόβλημα είναι ότι μετέχει το ΠΑΣΟΚ !!! και μάλιστα δια του προέδρου του Γ. Παπανδρέου του Σπ. Κουβέλη και τινών άλλων !!!.
Εμπρός λοιπόν όλοι μαζί για τα νέα χρυσοφόρα κοιτάσματα, για το «new deal» του κέρδους των ισχυρών για να γίνουν ακόμα ισχυρότεροι.
Δίπλα – δίπλα στον αγώνα για το ιδιωτικό χρήμα της «πράσινης ανάπτυξης», εκεί όπου η δημόσια επιχείρηση ηλεκτρισμού, η ΔΕΗ και μαζί της η Ελληνική Κοινωνία, μέλλει να παίξει υποχρεωτικά τον ρόλο του κομπάρσου. Δεν είναι καθόλου τυχαίο ότι η ΔΕΗ ή κάποιος από αυτή δεν είναι στους ομιλητές.
Φαίνεται ότι κατά τους κοινούς σχεδιασμούς που εκπορεύονται από τις εστίες της ξενοδουλείας και του καπιταλισμού, η ΔΕΗ, το Δημόσιο, η Κοινωνία δεν έχουν άλλο ρόλο στην «πράσινη ανάπτυξη» από τον ρόλο του πελάτη των ιδιωτικών συμφερόντων στο νέο Ελντοράντο του ενεργειακού μετασχηματισμού υπέρ των λίγων και ισχυρών. Αυτό είναι το σύνθημα και ο σκοπός της «πράσινης ανάπτυξης» όπως την εννοούν από κοινού.
Για εμάς, τα μέλη και τους φίλους του ΠΑΣΟΚ, είναι εξαιρετικά λυπηρό να βλέπουμε ότι την πολιτική του διολίσθηση στην αγκαλιά του νεοφιλελευθερισμού και την συνδρομή του σε όσα ετοιμάζουν οι κερδοσκόποι κατά των κοινωνιών.
Έστω και σήμερα, έστω και τώρα καλούμε και αξιώνουμε από το ΠΑΣΟΚ να αποσύρει τους ομιλητές του από την εκδήλωση.
Για εμάς η ενέργεια ειδικά η εναλλακτική αποτελεί δημόσιο κοινωνικό αγαθό και όχι εργαλείο κοινωνικής και παραγωγική εξάρτησης και κερδοσκοπίας. Όποιος δεν αντιλαμβάνεται την ενέργεια ως δημόσιο κοινωνικό αγαθό δεν μπορεί να διατείνεται πως έχει την παραμικρή σχέση με τον δημοκρατικό σοσιαλισμό (και ας τον διακηρύσσει).
Οι τρεις από τους πέντε μετόχους φέρονται να πούλησαν εν αγνοία των υπολοίπων δύο μετόχων το πλοίο σε έναν από τους τρεις (δηλαδή μεταξύ τους). Αυτό έγινε –σύμφωνα με όσα έρχονται στο φως- τον Αύγουστο του 2007.
Το πλοίο εκτελούσε άγονη γραμμή από τις 02/02/2007 με σύμβαση, την οποία φέρεται να έχει υπογράψει το υπουργείο Αιγαίου, με τον κύριο Βουλγαράκη και τους φερόμενους ως διαχειριστές της μικρής εταιρίας. Το Σεπτέμβρη του 2007, ένα μήνα δηλαδή μετά την παράνομη πώληση κι ενώ το υπουργείο Αιγαίου είχε ενημερωθεί εγγράφως για όλες τις παρανομίες και γνώριζε ότι εκκρεμούν μηνύσεις και αγωγές στη Σάμο, προχώρησε και έδωσε την άγονη γραμμή στον «καινούργιο» αγοραστή, με υπογραφή του πρώην υπουργού κ.Γ.ΒουλγαράκηΣήμερα και αφού πήραμε στα χέρια μας την σύμβαση με αρ.87/2007 ανάθεσης δημόσιας υπηρεσίας για την εξυπηρέτηση των ακτοπλοϊκών δρομολογιακών γραμμών διαπιστώνουμε ότι:
…… η επίμαχη Σύμβαση έχει υπογραφεί από τον τότε υπουργό Εμπορικής Ναυτιλίας κ.Γιώργο Βουλγαράκη.
Ας σημειωθεί ότι ο κ.Παυλίδης παρέδωσε το πρώην υπουργείο Αιγαίο στον επόμενο Υπουργό τον κ,Βουλγαράκη ο οποίος ανέλαβε την ευθύνη της πολιτικής ηγεσίας του Υπουργείου στις 19 Σεπτεμβρίου 2007 από τον κ.Κεφαλογιάννη δηλαδή ακριβώς μετά από 10 ημέρες της ορκωμοσίας του, υπέγραψε την επίμαχη σύμβαση για την οποία και κατατέθηκε η ερώτηση της κ.Τσουρή, η οποία έχει ως εξής:
Στις 27 Απριλίου 2004 η Βουλευτής Χίου του ΠΑΣΟΚ κατάθεσε την παρακάτω ερώτηση στη Βουλή των Ελλήνων
Θέμα: Μεταβίβαση Σύμβασης Ανάθεσης Δημόσιας Υπηρεσίας
Με την υπ.αρ. 13-14/01-03-2007 σύμβαση ανάθεσης δημόσιας υπηρεσίας μεταξύ του Υπουργείου Αιγαίου και της εταιρείας Σαμιακές Πλόες Ν.Ε., το πλοίο «ΣΑΜΟΣ ΣΑΝ» εκτελούσε, από την 1η Μαρτίου 2007 και μέχρι τις 31-10-2008, επιδοτούμενα δρομολόγια.
Τον Αύγουστο του 2007, οι τρεις από τους πέντε συνολικά μετόχους της εταιρείας, μεταξύ των οποίων και ο τότε Πρόεδρος του Λιμενικού Ταμείου Σάμου, συν-πλοιοκτήτης και ναυτιλιακός πράκτορας στην περιοχή ευθύνης του, προχώρησαν στην πώληση του πλοίου «ΣΑΜΟΣ ΣΑΝ»,του μοναδικού περιουσιακού στοιχείου της εταιρείας, στην εταιρεία «Γραμμές Λουτράρη Ν.Ε.», του ενός εκ των τριών μετόχων.
Οι άλλοι δύο από τους μετόχους, οι οποίοι ισχυρίζονται και καταγγέλουν ότι η πώληση έγινε παράνομα και εν αγνοία τους, έχουν καταθέσει και σχετική αναφορά από τις από 27-12-2007 στις αρμόδιες εισαγγελικές υπηρεσίες της Υπηρεσίας Ειδικών Ελέγχων, η οποία διαβιβάστηκε στην Εισαγγελία της Σάμου για περαιτέρω ενέργειες.
Την 1η Οκτωβρίου 2007, ο υπουργός Αιγαίου υπογράφει την υπ.αρ.82/2007 σύμβαση ανάθεσης δημόσιας υπηρεσίας με τη νέα πλοιοκτησία, για τη συνέχιση των δρομολογίων και για τη μεταβίβαση, πλέον, στη νέα ιδιοκτησία, του συνόλου των δικαιωμάτων και των υποχρεώσεων, που απέρρεαν από τη προηγούμενη, για το ίδιο πλοίο.
Η συγκεκριμένη ανάθεση στηρίχθηκε στις υπεύθυνες δηλώσεις των τριών μετόχων, οι οποίοι δήλωσαν νόμιμοι εκπρόσωποι της εταιρείας ΣΑΜΙΑΚΕΣ ΠΛΟΕΣ ΝΕ, παρόλο που:
1. Τα ονόματα αυτού ή αυτών που υπογράφουν το πωλητήριο και τις υπεύθυνες δηλώσεις, δεν συμπίπτουν, στο επίμαχο χρονικό διάστημα, με τα ονόματα αυτών που νόμιμα εκπροσωπούν και δεσμεύουν την εταιρεία, σύμφωνα με το τηρούμενο στο Υπουργείο Εμπορικής Ναυτιλίας μητρώο ναυτικών εταιρειών.
2. Σύμφωνα με έγγραφα της ΔΟΥ Σάμου, αναγνωρίζεται, μέχρι και το Μάιο του 2008, ως νόμιμος εκπρόσωπος της εταιρείας ο ένας από τους καταγγέλοντες, το πλοίο φαίνεται να εξακολουθεί να ανήκει στην Ν.Ε. Σαμιακές Πλόες, ενώ δεν έχει υποβληθεί δήλωση φόρου μεταβίβασης, για το εν λόγω πλοίο.
3. Tο Υπουργείο Αιγαίου είχε ενημερωθεί για τις καταγγελίες.
Βάσει των παραπάνω
Ερωτώνται οι κύριοι Υπουργοί
1. Κατά τη διαδικασία μεταβίβασης της υπάρχουσας σύμβασης ανάθεσης δημόσιας υπηρεσίας στη νέα πλοιοκτησία, πραγματοποιήθηκε ενδελεχής έλεγχος για τη νομιμότητα πώλησης του πλοίου; Είναι νόμιμη η ανάθεση στη νέα εταιρεία, εφόσον στηρίχθηκε μόνο σε υπεύθυνες δηλώσεις τριών μετόχων; Προσκομίστηκαν όλα τα απαιτούμενα, κατά Νόμο, έγγραφα, για τη μεταβίβαση; Παρακαλώ για την κατάθεση τους.
2. Κατά τη διάρκεια εκτέλεσης της νέας σύμβασης, και για τις επιμέρους πληρωμές των μισθωμάτων, κατατέθηκαν από τη νέα πλοιοκτησία, όλα τα προβλεπόμενα εκ του νόμου δικαιολογητικά, όπως για παράδειγμα η βεβαίωση της αρμόδιας ΔΟΥ; Παρακαλώ για την κατάθεση τους.
3. Ποιος, και με εντολή ποιου, εισέπραττε τα τιμήματα της συγκεκριμένης άγονης γραμμής από τον Αύγουστο του 2007 μέχρι και το Μάιο του 2008; Παρακαλώ για την κατάθεση των σχετικών εντολών πληρωμής.
4. Παρακαλώ για την κατάθεση του πορίσματος που εξεδόθη, μετά από τον έλεγχο των αρμοδίων υπηρεσιών της Υπηρεσίας Ειδικών Ελέγχων του Υπουργείου Οικονομίας και Οικονομικών, τον Ιανουάριο του 2009, στις εμπλεκόμενες ναυτιλιακές εταιρείες.
5. Η ολοκλήρωση της εξέτασης της από 27-12-2007 σχετικής αναφοράς, ακόμη εκκρεμεί στην Εισαγγελία της Σάμου. Ποιοι είναι οι λόγοι αυτής της πολύμηνης καθυστέρησης και ποια είναι η εξέλιξη της υπόθεσης;
Η Σύμβαση δημόσιας ανάθεσης της άγονης γραμμής,με υπογραφή Γιώργου Βουλγαράκη
aigaio
|
Για ένα όργιο αδιαφάνειας και χαριστικών ρυθμίσεων χωρίς προηγούμενο, σε μια περίοδο όπου σημαντικοί κλάδοι και επιχειρήσεις ασφυκτιούν από την έλλειψη ρευστότητας κάνουν λόγο βουλευτές του ΠΑΣΟΚ στην ερώτηση που κατέθεσαν πριν απο λίγο στη Βουλή . Η ερώτηση έγινε για την Υπουργική Απόφαση που έγραψε και παρουσίασε χθές το Agroschannel την οποία οι κτηνοτρόφοι την χαρακτήρισαν φωτογραφική διάταξη . Η Κυβέρνηση και οι Υπουργοί της τονίζουν οι 27 βουλευτές της αξιωματικής αντιπολίτευσης προσπαθούν να αυξήσουν την εκλογική τους πελατεία, παρέχοντας τις κρατικές εγγυήσεις δανεισμού χωρίς σοβαρά κριτήρια επιλογής των ενισχυόμενων περιοχών. http://www.agroschannel.com
|
Αμα ερχόντουσαν οι "άλλοι" Κρητικοί, εκείνοι οι... μεγάλοι έμποροι, οι χασισοπαραγωγοί των Ζωνιανών, μαζί με την αδίστακτη δικηγορική κουστωδία τους (Λυκουρέζο, Κούγια, Τσοβόλα κ.λπ.), αυτούς θα αρνιόσουνα να τους δεις, χοντρέ και τεμπέλη πρωθυπουργέ της χώρας;
Η άθλια Ελλάδα των δυο ταχυτήτων...
...στην ύφεση της ευρωζώνης. Απαισιόδοξος ο επίτροπος Χοακίν Αλμούνια, συνέστησε μείωση μισθών και αμοιβών στον δημόσιο και στον ιδιωτικό τομέα!!
Πηγή Φωτογραφίας: Εφημερίδα "ΕΝΩΣΙΣ"Για τον Υπουργό Οικονομίας και Οικονομικών
ΘΕΜΑ: «Σκανδαλώδης Υπουργική Απόφαση για παροχή κρατικών εγγυήσεων δανεισμού, με αδιαφανή κριτήρια και ύποπτες κομματικές σκοπιμότητες. Διάτρητο το σύστημα αξιολόγησης του Γενικού Λογιστηρίου του Κράτους, που ήδη εμπλέκεται σε σκάνδαλο παράνομης παροχής εγγυήσεων σε «γαλάζια» εταιρεία. Πιθανό πρόβλημα νομιμότητας με βάση τους κανόνες της Ευρωπαϊκής Επιτροπής για τις κρατικές ενισχύσεις»
Έναν πολύτιμο μηχανισμό ενίσχυσης των επιχειρήσεων στρεβλώνει και παραχαράσσει - κατά πρωτοφανή τρόπο - η Κυβέρνηση, εν μέσω της κρίσης, προκειμένου να εξυπηρετήσει την κομματική πελατεία του κυβερνώντος κόμματος, σε συνθήκες απόλυτης αδιαφάνειας και εις βάρος των κρατικών ταμείων.
Με απόφαση (αρ. 2/14709/0025) που υπογράφηκε τη Μεγάλη Τρίτη 14.4.2008 από τον Υφυπουργό Οικονομίας και Οικονομικών κ. Λέγκα, προβλέπεται η παροχή εγγυήσεων του Ελληνικού Δημοσίου σε ποσοστό 80% για τη ρύθμιση ληξιπρόθεσμων και μη οφειλών προς τράπεζες από επιχειρήσεις, οι οποίες είναι εγκατεστημένες και λειτουργούν σε μία περιφέρεια (Βόρειο Αιγαίο), σε τέσσερις νομούς (Πιερίας, Γρεβενών, Τρικάλων και Καρδίτσα) και σε τέσσερις δήμους (Εννιπέα, Ναρθακίου, Πολυδάμαντα και Φαρσάλων) της χώρας!!!
Πρόκειται για ένα όργιο αδιαφάνειας και χαριστικών ρυθμίσεων χωρίς προηγούμενο, σε μια περίοδο όπου σημαντικοί κλάδοι και επιχειρήσεις ασφυκτιούν από την έλλειψη ρευστότητας. Η Κυβέρνηση και οι Υπουργοί της να προσπαθούν να αυξήσουν την εκλογική τους πελατεία, παρέχοντας τις κρατικές εγγυήσεις δανεισμού χωρίς σοβαρά κριτήρια επιλογής των ενισχυόμενων περιοχών, ενταγμένα σε σαφή στρατηγικό σχεδιασμό της οικονομικής πολιτικής.
Ενδεικτική του πελατειακού ζήλου των συντακτών της Υπουργικής Απόφασης είναι και η δήλωση που αποδόθηκε στο συντάκτη της απόφασης, Υφυπουργό Οικονομικών κ. Ν. Λέγκα, από δημοσίευμα του Τύπου (εφημερίδα «Καθημερινή»): «Ερωτηθείς ο υφυπουργός Οικονομικών κ. Ν. Λέγκας σχετικά με την επιλογή των νομών όπου δίνονται οι εγγυήσεις, απάντησε ότι η στήριξη παρέχεται κατόπιν αιτημάτων επιμελητηρίων και συνδέσμων βιομηχάνων και αφού αξιολογήθηκαν από τις αρμόδιες υπηρεσίες του Γενικού Λογιστηρίου του Κράτος».
Δηλαδή, ο αρμόδιος Υφυπουργός Οικονομικών, εμφανίζεται ανερυθρίαστα να χαράσσει οικονομική πολιτική, όχι με βάση ένα σαφές εθνικό σχέδιο και λαμβάνοντας υπόψη τις διαπιστωμένες από τις υπηρεσίες του υπουργείου του ανάγκες, τα προβλήματα και τις ιδιαιτερότητες κάθε περιοχής, αλλά με βάση τα αιτήματα τοπικών επιχειρηματικών φορέων! Όλως τυχαίως, η Κυβέρνηση τείνει «ευήκοον ους» σε τέτοια αιτήματα, λίγες εβδομάδες πριν στηθούν οι κάλπες των Ευρωεκλογών. Και όλως τυχαίως ένας από τους νομούς με «δίκαια» αιτήματα, είναι ο νομός στον οποίο πολιτεύεται ο ίδιος ο υπογράφων την Υπουργική Απόφαση.
Αξίζει να σημειωθεί, ότι το σύστημα παροχής εγγυήσεων που επιχειρεί να θέσει σε λειτουργία προεκλογικά η Κυβέρνηση, έχει ως επίκεντρο την αρμόδια Διεύθυνση του Γενικού Λογιστηρίου του Κράτους (Δ25), η οποία ήδη έχει «βαρύ» παρελθόν πελατειακής εξυπηρέτησης ημετέρων, ακόμη και με σκανδαλώδεις ενέργειες και μεθοδεύσεις, που εξακολουθούν μέχρι σήμερα να αποτελούν αντικείμενο εισαγγελικής έρευνας.
Ειδικότερα, στις αρχές του 2007, γνωστή «γαλάζια» εταιρεία, έμμεσα συνδεόμενη με κορυφαίο στέλεχος της Νέας Δημοκρατίας, εντάχθηκε παράνομα στο πρόγραμμα παροχής κρατικών εγγυήσεων δανεισμού σε επιχειρήσεις του Νομού Καστοριάς. Για την επιτυχή ολοκλήρωση της απάτης εις βάρος του Δημοσίου, που διερευνάται μέχρι σήμερα από τη Δικαιοσύνη, χρησιμοποιήθηκαν πρωτοφανείς απατηλές μεθοδεύσεις: η εν λόγω εταιρεία μετέφερε εικονικά την έδρα της από την Αθήνα στην Καστοριά, ενώ οι ελεγκτές του Γενικού Λογιστηρίου δεν… πρόσεξαν ότι εντασσόταν σε κλάδο (τηλεπικοινωνιακές υπηρεσίες) τον οποίο δεν κάλυπτε η σχετική Υπουργική Απόφαση για τις ενισχύσεις επιχειρήσεων της Καστοριάς!
Μάλιστα, απαντώντας σε Ερώτηση Βουλευτών του ΠΑΣΟΚ, ο τότε Υφυπουργός Οικονομικών κ. Π. Δούκας είχε αναγνωρίσει εμμέσως πλην σαφώς ότι υπήρχε ζήτημα νομιμότητας με την παροχή εγγυήσεων στην εν λόγω εταιρεία, τονίζοντας ότι επρόκειτο να ζητήσει η αρμόδια επιτροπή εξηγήσεις από τους υπευθύνους της.
Με τέτοιο «αμαρτωλό» παρελθόν στην αξιολόγηση αιτημάτων ένταξης σε προγράμματα παροχής εγγυήσεων, το Γενικό Λογιστήριο του Κράτους καλείται τώρα να αξιολογήσει και τα αιτήματα από τους νομούς και τις περιοχές που έχουν περιληφθεί εντελώς αυθαίρετα στην απόφαση Λέγκα, όπου αξίζει να σημειωθεί ότι πολιτεύεται, πέραν του ίδιου του Υφυπουργού Οικονομικών, και ένας κορυφαίος Υπουργός, ο μετέχων και στη διυπουργική επιτροπή για την Οικονομία, κ. Γ. Σουφλιάς.
Επιδεικνύοντας πρωτοφανή ζήλο για την εξυπηρέτηση της κομματικής πελατείας τους, οι «φωστήρες» του οικονομικού επιτελείου της Κυβέρνησης εκθέτουν τη χώρα και στον κίνδυνο να θεωρηθούν οι παρεχόμενες εγγυήσεις από την Κομισιόν ως παράνομες κρατικές ενισχύσεις, με ό,τι αυτό μπορεί να συνεπάγεται στο μέλλον για το Ελληνικό Δημόσιο.
Ειδικότερα, στην Υπουργική Απόφαση Λέγκα, αναφέρεται εισαγωγικά ότι έχει ληφθεί υπόψη, μεταξύ άλλων, «η ανακοίνωση της Ευρωπαϊκής Επιτροπής για την εφαρμογή των άρθρων 87 και 88 της Συνθήκης Ε.Κ. στις κρατικές ενισχύσεις με τη μορφή εγγυήσεων (2008/C 155/02)». Η ανακοίνωση αυτή ορίζει τις προϋποθέσεις, βάσει των οποίων η Κομισιόν μπορεί να επιτρέψει στα κράτη-μέλη την παροχή κρατικών εγγυήσεων δανεισμού σε επιχειρήσεις, παρά τη γενική απαγόρευση κρατικής ενίσχυσης επιχειρήσεων, που ως γνωστόν αποτελεί βασικό κανόνα του ευρωπαϊκού κεκτημένου.
Το κείμενο κατευθύνσεων της Επιτροπής καθιστά σαφές (άρθρο 2, παρ. 1 και 2) ότι βασική προϋπόθεση για να είναι συμβατή με το κοινοτικό δίκαιο η παροχή κρατικών εγγυήσεων δανεισμού, είναι η καταβολή ενός ασφαλίστρου (premium) από τις ενισχυόμενες επιχειρήσεις προς το κάθε κράτος, ώστε αφενός το Δημόσιο να μην ζημιωθεί, και αφετέρου, να μην αποκτήσει αθέμιτα πλεονεκτήματα μια ενισχυόμενη επιχείρηση, απέναντι σε επιχειρήσεις του ανταγωνισμού, οι οποίες δεν θα έχουν λάβει αντίστοιχες κρατικές ενισχύσεις.
Παρά ταύτα, στην Υπουργική Απόφαση Λέγκα δεν περιλαμβάνεται η παραμικρή αναφορά σε τέτοιες επιβαρύνσεις των επιχειρήσεων που θα ενισχυθούν, με αποτέλεσμα να δημιουργείται σοβαρός κίνδυνος να αμφισβητηθεί στο μέλλον από την Κομισιόν η νομιμότητα της διαδικασίας!
Μετά τα παραπάνω, ερωτάσθε:
ΕΡΩΤΗΣΗ
Προς τον Υπουργό Εθνικής Άμυνας, κ. Ευάγγελο Μεϊμαράκη
Προς τον Υπουργό Εσωτερικών, κ. Προκόπη Παυλόπουλο
ΘΕΜΑ: «Προσανατολισμός της Εθνικής Υπηρεσίας Πληροφοριών»
Κύριοι Υπουργοί,
Προβληματισμό προκαλούν οι πληροφορίες ότι η τουρκική Υπηρεσία Πληροφοριών (ΜΙΤ), αναδιοργανώνεται με προτεραιότητες την εξέταση θεμάτων που έχουν σχέση με το FIR Ελλάδος-Τουρκίας και την υφαλοκρηπίδα, την συμφωνία Κύπρου-Αιγύπτου για πετρελαϊκές έρευνες στη Μεσόγειο και τις ελληνικές επενδύσεις σε χρηματοπιστωτικά ιδρύματα και εταιρείες τηλεπικοινωνιών στα Βαλκάνια.
Την ίδια στιγμή, η αντίστοιχη ελληνική Υπηρεσία Πληροφοριών, τα τελευταία χρόνια, φαίνεται ότι ασχολείται συστηματικά με υποκλοπές τηλεφωνικών επικοινωνιών, πολιτικών αντιπάλων της Κυβέρνησης. Πριν από μερικές μέρες συνελήφθη από αστυνομικούς κοντά στο Προεδρικό Μέγαρο υπάλληλος της ΕΥΠ, ο οποίος είχε μαζί του ειδικό μηχάνημα παρακολούθησης τηλεφωνικών συνομιλιών. Παρά τις διαψεύσεις της Υπηρεσίας αυτής συνεχίζει ο προβληματισμός γύρω από την έκταση των «ενδιαφερόντων» της.
Με απλά λόγια, η τουρκική υπηρεσία προσανατολίζεται κύρια σε θέματα εξωτερικής πολιτικής, ενώ η ελληνική είναι φαίνεται προσανατολισμένη τα τελευταία χρόνια σχεδόν αποκλειστικά στο εσωτερικό. Με το ν. 3649/08, από την συλλογή πληροφοριών για την εξωτερική απειλή προσανατολίστηκε κύρια στο κοινό έγκλημα και την τρομοκρατία. Ενώ σύμφωνα με το νόμο η ΕΥΠ «συνεργάζεται και ενημερώνει τη Διακλαδική Διεύθυνση Στρατιωτικών Πληροφοριών (ΔΔΣΠ / ΓΕΕΘΑ) και τις υπηρεσίες πληροφοριών των Επιτελείων που εποπτεύονται από αυτήν, για θέματα της αρμοδιότητάς τους», ο προσανατολισμός της ΕΥΠ σε θέματα «εσωτερικού ενδιαφέροντος» έχει προκαλέσει κενά στην παροχή στρατιωτικών πληροφοριών.
Μετά τα παραπάνω ερωτώνται οι κ.κ. Υπουργοί:
Επειδή η κατάσταση έχει φτάσει σε οριακό σημείο, από πλευράς νομιμότητας, δημοκρατικής λειτουργίας αλλά και στήριξης της αμυντικής προσπάθειας της χώρας, έχετε σκοπό να ελέγξετε την Υπηρεσία αυτή ώστε να λειτουργεί επ’ ωφελεία της άμυνας και της εξωτερικής πολιτικής ή θα συνεχίσετε να αδιαφορείτε για τα «αυγά του φιδιού»;
Αθήνα 06.05.09
Οι Ερωτώντες Βουλευτές :
ΕΛΑΤΕ
Τα ψέμματα ΤΕΛΟΣ!Ας αναλάβει ο καθένας τις ευθύνες του!
...«είναι η περιουσία μου!».... hggiken
