Από τις 28 Νοεμβρίου επιδόθηκαν από τον πρόεδρο του Εθνικού Συμβούλιου Έρευνας και Τεχνολογίας ( Ε.Σ.Ε.Τ.) και βρίσκονται στα χέρια της υπουργού Παιδείας Δια Βίου Μάθησης και Θρησκευμάτων κ. Άννας Διαμαντοπούλου τα ονόματα των επιλεγέντων ως Διευθυντών των Ερευνητικών Κέντρων της χώρας.
Αλήθεια ποιος είναι ο ρόλος και οι ευθύνες της Γενικής Γραμματείας Έρευνας και Τεχνολογίας σε όλο αυτό το μπάχαλο;
Mάλλον κάτι ψήνεται, κάτι δεν τους πήγε καλά και προσπαθούν να μαζέψουν τα αμάζευτα.
Έχω την εντύπωση ότι το Ε.Σ.Ε.Τ. θα συνεδριάσει ξανά τον Ιανουάριο για να επανεκτιμήσει τις υποψηφιότητες.
Συγγνώμη λάθος έκανα! Δείτε στην ιστοσελίδα της Γ.Γ.Ε.Τ. την δικαιολογία του προέδρου του Ε.Σ.Ε.Τ. κ. Σταμάτη Μ. Κριμιζή
http://www.gsrt.gr/default.asp?V_ITEM_ID=6767 για τη διαδικασία αξιολόγησης των Διευθυντών των Ερευνητικών Κέντρων.
Μετά τις δικαιολογίες για τη διαδικασία που ακολουθήθηκε στις κρίσεις των Διευθυντών των Ερευνητικών Κέντρων από τον πρόεδρο του Ε.Σ.Ε.Τ. κ. Σταμάτη Κριμιζή, περισσότερα ερωτήματα δημιούργησε η τοποθέτηση του προέδρου, παρά ξεκαθάρισε την κατάσταση.
Σε ποια νομοθεσία και σε ποια διαδικασία προβλέπονται εξωτερικοί κριτές και ποιοι είναι αυτοί; Δεν έχουν όνομα;
Όσον αφορά τα δύο Κέντρα στα οποία δεν εξελέγησαν Διευθυντές, επειδή –σύμφωνα με το Ε.Σ.Ε.Τ. -κανένας από τους υποψηφίους δεν είχε «κατάλληλο όραμα», γιατί δεν κατονομάζονται; Kαι ακόμη, τι μπορεί να σημαίνει η κήρυξη της διαδικασίας εκλογής Διευθυντών ως άγονης; Ποιο άραγε είναι το «κατάλληλο όραμα»;
Κατά τα άλλα η διαύγεια και η αξιοκρατία και η διαφάνεια είναι τα στοιχεία κυριαρχούν στις ημέρες μας.
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου