1. Tο Σύνταγμα αυτό, που ψηφίστηκε από την E΄ Aναθεωρητική Bουλή των Eλλήνων...
2. O σεβασμός στο Σύνταγμα και τους νόμους που συμφωνούν με αυτό και η αφοσίωση στην Πατρίδα και τη Δημοκρατία αποτελούν θεμελιώδη υποχρέωση όλων των Ελλήνων.
3. O σφετερισμός, με οποιονδήποτε τρόπο, της λαϊκής κυριαρχίας και των εξουσιών που απορρέουν από αυτή διώκεται μόλις αποκατασταθεί η νόμιμη εξουσία, οπότε αρχίζει και η παραγραφή του εγκλήματος.
4. H τήρηση του Συντάγματος επαφίεται στον πατριωτισμό των Eλλήνων, που δικαιούνται και υποχρεούνται να αντιστέκονται με κάθε μέσο εναντίον οποιουδήποτε επιχειρεί να το καταλύσει με τη βία.»
Το email μας tolimeri@gmail.comΣΗΜΕΙΩΜΑ
(Σημεία κατάθεσης εκτιμητών ΣΟΕ στην πρωινή συνεδρίαση της Εξεταστικής Επιτροπής την 10/11/08)
Μετά την επιβεβαίωση των αποκλειστικών ευθυνών της Κυβέρνησης στον πρώτο πυλώνα του σκανδάλου (παράνομη κατάργηση της ήδη κερδισμένης δίκης),
επιβεβαιώνεται η συμμετοχή της διορισμένης από την Κυβέρνηση Διοίκησης της ΚΕΔ στο δεύτερο πυλώνα του σκανδάλου (οργιώδεις ανταλλαγές),
αλλά και ο καθοριστικός ρόλος όσων συντόνισαν με στοχευμένες Υπουργικές αποφάσεις και κατευθυντήριες γραμμές και συνέπραξαν στο όργιο των ανταλλαγών.
Κόλαφος για την Κυβέρνηση οι αποκαλύψεις του Προέδρου του ΣΟΕ, καθηγητής κος Μουμούρας:
Ο δεύτερος μάρτυρας, εκτιμητής κος Κανελάκης, κατέθεσε ότι:
Η ΚΕΔ καταστρατήγησε τον ίδιο τον Κανονισμό λειτουργίας της, αλλά και Συμβάσεων Ανταλλαγών, αφού δέχθηκε αναντίρρητα κάθε στοιχείο που υπέβαλλε ο Εφραίμ στους εκτιμητές, φθάνοντας στο σημείο να δεχθεί την υπερκοστολόγηση κατά 400 φορές της ετήσιας προσόδου της Βιστωνίδας, από 19.000 περίπου ευρώ τον χρόνο σε 8,5 εκ ευρώ, με αντίστοιχη αύξηση της εκτίμησης της λίμνης.
Σύμφωνα με τα στοιχεία της δικογραφίας, οι εκτιμήσεις που στα πλαίσια των ανταλλαγών χωρίζονται σε δύο κατηγορίες:
(α) στις εκτιμήσεις που έγιναν για την Λίμνη Βιστωνίδα και τις παραλίμνιες εκτάσεις, οι οποίες ζητήθηκαν από τη Μονή Βατοπεδίου και για τις οποίες οι εκτιμητές υπολόγισαν τις μέγιστες τιμές βέλτιστης απόδοσης στη βάση δυναμικών επενδύσεων ιχθυοκαλλιέργειας που μπορούσαν για την εμπορική αξιοποίηση της περιοχής.
(β) στις εκτιμήσεις των ακινήτων που χαρίστηκαν από το Δημόσιο δια των ανταλλαγών στη Μονή, οι οποίες έγιναν στη λογική υπολογισμού ελάχιστης τιμής εκκίνησης για δημοπρασίες του Δημοσίου.
Μέχρι στιγμής οι καταθέσεις του Προέδρου του ΣΟΕ, αλλά και ορισμένων εκ των εκτιμητών που έκαναν της επίμαχες εκτιμήσεις του ΣΟΕ αποκαλύπτουν τα εξής:
«Εγώ αυτό καταλαβαίνω αυτή τη στιγμή, άρα λοιπόν, όταν εσύ δεν έχεις κάτι δικό σου, πως πας και το ανταλλάσεις; Εγώ αυτό έχω καταλάβει. Μέρος του σκανδάλου είναι το ιδιοκτησιακό. Μέρος του σκανδάλου ισχυρίζονται κάποιοι ότι είναι εκτιμήσεις … και μέρος του σκανδάλου είναι τα ακίνητα που πήρε η Μονή; Που πήγαν; Έγιναν για φιλανθρωπικούς σκοπούς;»
(Σελ. 39 -40 Πρακτικά Εξεταστικής 10/11/08
«… όσον αφορά τις αιτήσεις που έστελνε η ΚΕΔ – και οι αιτήσεις έρχονται από τον Πρόεδρο, τις χειρίζεται, βέβαια, η Γραμματεία, τις κοιτάζω και εγώ, βέβαια, από την ΚΕΔ – για την ανταλλαγή ακινήτων του δημοσίου με τη Λίμνη Βιστωνίδας, ήλθαν γύρω στις δεκαπέντε αιτησεις… Απλά μόνο σας λέω εγώ ότι όφειλε η ΚΕΔ να ενημερώσει, γιατί φαίνεται στο έντυπο της αίτησης ο λόγος που στέλνεται το ακίνητο για εκτίμηση. Το γράφει στην αίτηση. Και αυτοί έγραφαν ότι είναι για αξιοποίηση του ακινήτου. Σε μία μόνο γράφουν ότι είναι για ανταλλαγή με το Βατοπεδι.»
(βλ. σελ. 36-37 Πρακτικών Εξεταστικής 10/11/08)
«Άρα, λοιπόν, έπρεπε να αναφέρουν το συγκεκριμένο και όχι γενικά για αξιοποίηση»
(βλ. σελ. 69 Πρακτικών Εξεταστικής 10/11/08)
«… τη στιγμή που αλλάζει η χρήση γης, αλλάζουν τα ποιοτικά χαρακτηριστικά του ακινήτου.»
(Σελ. 71 Πρακτικά Εξεταστικής 10/11/08 – κατά τα λοιπά αφορά μέρος της συζήτησης, για την οποία δεν έχουν εκδοθεί πρακτικά)
(Αφορά μέρος της συζήτησης, για την οποία δεν έχουν ακόμα εκδοθεί πρακτικά)
(κατατέθηκε σχετικός πίνακας από Πρόεδρο ΣΟΕ, βλ. Πρακτικά Εξεταστικής σελ. 75 -76)
«Εγώ θα σας πω ότι γνωρίζω από το Δήμο Ουρανούπολης ότι υπάρχει μία αγωγή για το αρχαιολογικό μέρος. Δεν είναι μόνο το δασικό εκεί είναι και το αρχαιολογικό. Τι άλλο να σας πω εγώ;»
(Πρακτικά σελ. 72)
Σχετικά με τον αποχαρακτηρισμό των 8500 στρ. στην Ουρανούπολη και των 4500 στο Γραμματικό απαντήθηκε από τους μάρτυρες ότι ήταν εντελώς παράνομη και, κατά συνέπεια, τόσο ο Διευθύνων Σύμβουλος της ΚΕΔ κ. Γκράτσιος, η συμβολαιογράφος και Πελέκη - Βουλγαράκη και ο Εφραίμ παρανόμησαν μεταβαπτίζοντας το δάσος σε άρτια και οικοδομήσιμη έκταση, καθώς αυτός ο αποχαρακτηρισμός δεν γίνεται με γνωμοδότηση ΝΣΚ, και μάλιστα γνωμοδότηση εξπρές σε ένα 24ωρο του γνωστού νομικού συμβούλου του Κράτους κ. Μπότσιου και αποσπασμένου από τον κ. Μπασιάκο, αλλά με λεπτομερείς διαδικασίες που ορίζονται από το Σύνταγμα.
(βλ. Πρακτικά εξεταστικής σελ. 78)
Ειδικά για τον Ακροπόταμο Καβάλας η ΚΕΔ έστειλε αίτηση στο ΣΟΕ για την εκτίμηση ενός ακινήτου 500 στρ., στο φάκελο του οποίου περιείχε αρχικά μέσα ανυπόγραφο τοπογραφικό που παρουσίαζε δασικές εκτάσεις 290 στρ. ως άρτια και οικοδομήσιμα οικόπεδα!!! Ο εξεταζόμενος μάρτυρας, αρμόδιος εκτιμητής, δήλωσε ότι επέστρεψε τον φάκελο όταν διαπιστώνει πως το μεγαλύτερο μέρος της υπό εκτίμησης έκτασης αποτελεί δάσος. Στην τελική εκτίμησή του καταλήγει ότι μέρος του ακινήτου είναι δασικό, διαπίστωση που αποσιωπάται στα σχετικά συμβόλαια, όπου το σύνολο της έκτασης χαρακτηρίζεται ως άρτιο και οικοδομήσιμο.
Σε σχετικές ερωτήσεις βουλευτών του ΠΑΣΟΚ, ο μάρτυτας δήλωσε:
(α) ότι η αποστολή σε αυτών φακελού από την ΚΕΔ με ανυπόγραφο τοπογραφικό που εμφανίζει ψευδώς ως μη δασική την επίμαχη έκταση αποτελεί απόπειρα εξαπάτησής τους από την ΚΕΔ για την συμμετοχή του σε παράνομο αποχαρακτηρισμό 290 στρ. δασικής έκτασης
(β) ότι μία έκταση αποχαρακτηρισμένη, ως άρτια και οικοδομήσιμη πλέον μπορεί να πολεοδομηθεί περαιτέρω και να παρέχει πολλαπλάσιες υπεραποδόσεις προς όφελος του τελικού ιδιοκτήτη (Εφραίμ και λοιποί κρυπτόμενοι και εμπλεκόμενοι)
(δεν έχουν εκδοθεί ακόμα τα Πρακτικά για το συγκεκριμένο απόσπασμα της εξέτασης)
-------------------
Λίγα λόγια σχετικά με την εκτιμητική έκθεση (15/3/2005 ΣΟΕ) της αξίας της Λίμνης Βιστωνίδας οι εκτιμητές:
(α) σελ. 13 επισημαίνουν τη «συνεχή επικοινωνία με τη θάλασσα» Αφού λοιπόν η Βιστωνίδα είναι λιμνοθάλασσα, πώς έγιναν οι ανταλλαγές από την Κυβέρνηση και την ΚΕΔ ενώ απαγορεύεται οποιαδήποτε πράξη καθώς είναι κοινόχρηστος χώρος;
(β) σελ. 26 «Η λίμνη Βιστωνίδα και το Νταλιάνι φέρονται ότι ανήκουν ιδιοκτησιακά στην Ιερά Μονή Βατοπεδίου». Ακόμα και το ΣΟΕ σημείωνε στην έκθεσή του την παντελή έλλειψη νόμιμων τίτλων, διατυπώνοντας αμφιβολίες με την έκφραση «φέρονται» για το ιδιοκτησιακό καθεστώς. Η Κυβέρνηση και η ΚΕΔ ήταν οι μόνοι που δεν προβληματίστηκαν; Ήταν οι μόνοι που θεωρούσαν την Βιστωνίδα περιουσία της Μονής, όπως φρόντισαν να δείξουν και με την ανεπίτρεπτη παραίτησή τους από ήδη κερδισμένη δίκη;
(γ) Σελ, 37 και 50. Επισημαίνουν ότι οι τιμές της εκτίμησής τους είναι οι μέγιστες τιμές, που θα προκύψουν μετά από έργα δυναμικής εμπορικής εκμετάλλευσης και αύξησης της ιχθυοπαραγωγικής απόδοσης της Λίμνης που προτείνουν να γίνουν. Αυτά δεν τα είδαν η ΚΕΔ και η Κυβέρνηση, που ανεξάρτητα από την φερόμενη άγνοια των εκτιμητών, γνώριζαν ότι η λίμνη θα γίνει αντικείμενο ανταλλαγών και όχι εμπορικής επένδυσης με ανάλογη δημιουργία υποδομών βέλτιστης παραγωγής;;; Και πολύ περισσότερο γνώριζαν ότι τέτοιου είδους δυναμικές επενδύσεις δεν επιτρέπονται σε μία κοινόχρηστη λίμνη και μάλιστα υδροβιότοπο;;
Προκύπτει ότι η ΚΕΔ, παραβιάζοντας την νόμιμη διαδικασία, αποσιώπησε οτιδήποτε ήταν υπέρ του Δημοσίου και αποδέχθηκε εκτιμήσεις, που εν γνώσει της, κινούνταν έξω από τους σχεδιασμούς της για την διαχείριση αυτών των ακινήτων στα πλαίσια μιας σκανδαλώδους ανταλλαγής δημόσιας λίμνης με δημόσια ακίνητα. Ποιος φέρει την ευθύνη για τις πράξεις της διορισμένης διοίκησης της ΚΕΔ, αλλά και για την ανοχή των Υπουργείων στα οποία ανήκαν τα ακίνητα που συμμετείχαν στις οργιώδεις ανταλλαγές; Επ’ αυτού η έρευνα συνεχίζεται…
ΕΛΑΤΕ
Τα ψέμματα ΤΕΛΟΣ!Ας αναλάβει ο καθένας τις ευθύνες του!
...«είναι η περιουσία μου!».... hggiken
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου