«Το λάθος της αντιπολίτευσης ήταν ότι δεν συνειδητοποίησε άμεσα το ρόλο των ΜΜΕ»!

 
Συνέντευξη στη Μελίνα Καραπαναγιωτίδου
Το μεγαλύτερο λάθος του προέδρου των «Ανεξάρτητων Ελλήνων» Πάνου Καμμένου αποκαλύπτει στην «Κ», η βουλευτής του κόμματος στην Κοζάνη Ραχήλ Μακρή. Λέει επίσης ότι οι αντίπαλοι της εφευρίσκουν και… φαντασιώνονται κατηγορίες, γεγονός που δεν τη φοβίζει όπως επίσης και οι ψευτοπαλικαριές τους.  Όσο για την Τρόικα είναι κατηγορηματική, αφού εκτιμά πως συγκαλύπτει το παλαιοκομματικό σύστημα της Ελλάδας, ώστε τελικά να μην αλλάξει κάτι στη χώρα! Τέλος, απαντά σε ερωτήσεις για τη Χρυσή Αυγή λέγοντας ότι η Δημοκρατία δεν περιφρουρείται από αστυνομικά και δικαστικά μέτρα…
Θα λέγατε ότι σας έχουν «ξεψειρίσει» ΜΜΕ και αντίπαλοι προκειμένου να βρουν «πομπές» και λάθη του παρελθόντος;
Καθαρός ουρανός αστραπές δεν φοβάται, λέει ο λαός. Πιστεύω σε μια νέα γενιά πολιτικών, των οποίων η ενασχόληση με τα κοινά δεν επιδιώκει τη συγκάλυψη σκιών του παρελθόντος αλλά την προσφορά στην πατρίδα. Το μόνο για το οποίο μπορούν να με κατηγορήσουν είναι ότι αφιερώνω πολύ χρόνο για να επιτελέσω σωστά το λειτούργημα μου, στερώντας ποιοτικό χρόνο από τα παιδιά μου. Πέραν τούτου οποιοσδήποτε θεωρεί τον εαυτό του αντίπαλο εφευρίσκει και φαντασιώνεται διάφορες κατηγορίες, οι οποίες όμως καταπέφτουν αμέσως, γιατί το «ψέμα έχει κοντά ποδάρια».
Ποιοι είναι οι αντίπαλοι σας σήμερα; Βρίσκονται στα άλλα κόμματα, στο δικό σας ή σε επιχειρήσεις και «συμφέροντα»;
Δεν νιώθω ότι έχω αντιπάλους, γιατί σε μια αντιπαράθεση χρειάζονται δυο μεριές. Αυτό που κάνω είναι η εκτέλεση της εντολής της ελληνικής κοινωνίας για τη διασφάλιση του δημοσίου συμφέροντος. Όποιος θίγεται, επιτίθεται ή έχει οποιοδήποτε άλλο πρόβλημα με την προάσπιση των συμφερόντων των συμπολιτών μας, μπορεί να είναι σίγουρος ότι οι απειλές και οι ψευτο-παλικαριές δεν με αγγίζουν ούτε με φοβίζουν.
«Τα λέτε» με το όνομα τους, τι σημαίνει αυτό για μια γυναίκα που τα περισσότερα χρόνια της ζωής της υπήρξε εργαζόμενη και όχι απλώς κόρη, σύζυγος ή «ευνοούμενη» πρώην υπουργού ή πρώην προέδρου κόμματος;
Οποιοσδήποτε άνθρωπος έχει μάθει να διεκδικεί και να αγωνίζεται δεν έχει ανάγκη ούτε τζάκια ούτε την εύνοια της οικογενειοκρατίας. Δεν μου έχει χαριστεί τίποτα στη ζωή μου, όπως δεν ζήτησα ποτέ και να μου χαριστεί οτιδήποτε. Το γεγονός αυτό μου δίνει το δικαίωμα να μιλάω με λόγια σταράτα, όπως απαιτεί ο ελληνικός λαός.
Επαναστατείτε, αλλά όπως σας έχουν κατηγορήσει από το… μετερίζι του δημοσίου. Αντιθέτως, άλλοι πιο παλιοί και πιο προβεβλημένοι, με καλύτερες απολαβές από το δημόσιο, δεν «ακούγονται». Ξέρετε, μήπως, πόσοι βουλευτές, στη σημερινή βουλή, είναι δημόσιοι υπάλληλοι και δεν έχουν πατήσει στις υπηρεσίες τους;
Δεν ασχολούμαι με στατιστικά στοιχεία του παλαιοκομματικού συστήματος και λογικών βολέματος. Αυτό που μπορώ να σας γνωρίσω είναι ότι ο διορισμός μου στο δημόσιο είναι απόλυτα αξιοκρατικός και αδιάβλητος.  Από πότε η επανάσταση είναι δικαίωμα συγκεκριμένων επαγγελματικών ομάδων;  Η ιδιότητα του δημοσίου υπαλλήλου παύει όταν κάποιος θέτει υποψηφιότητα για βουλευτής και για όσο παραμένει στο αξίωμα αυτό, εφόσον εκλεγεί. Επομένως στη Βουλή δεν υφίστανται βουλευτές, που να είναι ταυτόχρονα και δημόσιοι υπάλληλοι.
Ο νόμος «κουκουλώματος», αυτός του κ. Βενιζέλου, τελικά προστατεύει κυρίως τους «μεγάλους»; Γιατί στην εποχή της… διαφάνειας – και της τρόικας – ακόμη υπάρχει;
Για ποια εποχή διαφάνειας μιλάτε;  Επιπλέον γιατί συνδέετε την τρόικα με τη διαφάνεια; Οι υπάλληλοι των δανειστών έχουν έρθει στην Ελλάδα για να επιβεβαιώσουν την απορρύθμιση της αγοράς, το ξεπούλημα της δημόσιας περιουσίας και την καταλήστευση της ιδιωτικής ιδιοκτησίας. Αποτελεί ιδιαίτερη αυταπάτη και μεγάλη πλάνη η εντύπωση ότι οι δανειστές ενδιαφέρονται για την διαφάνεια και την ορθή διακυβέρνηση. Αντίθετα η ανάλυση των πραγματικών γεγονότων έστω και με τη στοιχειώδη λογική και νηφαλιότητα οδηγεί στο συμπέρασμα ότι το βασικό μέλημα, αυτών που προστάτευαν για δεκαετίες ένα σάπιο παλαιοκομματικό σύστημα, είναι η συγκάλυψη και όχι η αποκάλυψη.
Με ποιους έχετε συνεργαστεί (μέσα από τη Βουλή), έχετε εκτιμήσει και θα θέλατε σε ένα υποθετικό σενάριο «να… κάνετε κόμμα»;
Μέσα στο Κοινοβούλιο εκτιμώ τους ανθρώπους που εργάζονται για τους Έλληνες πολίτες και αγωνίζονται για την κοινωνική δικαιοσύνη και ευημερία. Δεν εισέρχομαι σε λογικές «κλίκας» ή «κόμματος» αλλά σε πρακτικές συνέργειας και συνεργασίας για το βέλτιστο αποτέλεσμα ενός κοινού στόχου. Ενός οράματος δημοκρατικού με κέντρο τον άνθρωπο και μέλημα την εθνική ανεξαρτησία, για την επίτευξη του οποίου θα συνεργαζόμουν με όσους θέλουν και μπορούν να παλέψουμε μέσω σκληρής δουλειάς για μια Πολιτεία που θα βασίζεται στις αρχές που προανέφερα, δηλαδή της κοινωνικής δικαιοσύνης, της αξιοκρατίας και της ισονομίας των πολιτών της.
Δεχθήκατε παρατηρήσεις – ή και επίθεση κατ’ εμέ – από τον πρόεδρο της Βουλής για τις ενδυματολογικές σας προτιμήσεις.  Έχετε αλλάξει συνήθειες;
Υπήρξε μια δήθεν γενική παρατήρηση ακριβώς μετά την ομιλία μου. Αλλά ο πραγματικός λόγος για τον οποίο έγινε, αυτό που ονομάζετε εσείς «επίθεση», δεν σχετίζεται με την αμφίεση μου, αυτό ήταν απλά το πρόσχημα. Η αιτία είναι ότι ενόχλησαν αυτά που είπα και ήθελαν να δημιουργήσουν ένα βεγγαλικό για να αποπροσανατολίσουν τον κόσμο και να «κουκουλώσουν» την αλήθεια.  Πιο συγκεκριμένα είχα επισημάνει ότι το ταξίδι Σαμαρά στην Κίνα δημιούργησε 17 δις ευρώ επενδύσεις στα κινέζικα ναυπηγία και μηδενικό όφελος στην ελληνική Οικονομία. Δυστυχώς οι συνάδελφοι σας δημοσιογράφοι τους έκαναν το χατίρι και πρόβαλαν ένα… βαμβακερό μπλουζάκι έναντι του φιάσκου του κ. πρωθυπουργού, ο οποίος υποστηρίζει τα συμφέροντα της Κίνας την στιγμή που διαλύεται η ναυπηγοεπισκευαστική βιομηχανία της χώρας μας, αφήνοντας άνεργους και σε απόγνωση χιλιάδες εργαζόμενους.
Μετά την εκδήλωση του Ιβάν Σαββίδη στη Θεσσαλονίκη (και στην οποία ήσασταν παρούσα)  γράψατε στο Facebook: «Ιβάν Σαββίδη, τι ψάχνεις σε μια χώρα παραδομένη στους εργολάβους καναλάρχες και σε τοκογλύφους». Είστε κατά ή υπέρ της επιχειρηματικότητας στην Ελλάδα;
Θα χρησιμοποιήσω το παράδειγμα που αναφέρατε. Ο Ιβάν Σαββίδης κατά την ανάπτυξη του επιχειρηματικού του σχεδίου για την Βόρεια Ελλάδα ανέφερε, μεταξύ άλλων, ότι για να μπορέσει μια μεγάλη ομάδα, όπως ο ΠΑΟΚ, να αγωνιστεί επιτυχώς στην Ελλάδα και το εξωτερικό χρειάζεται και μεταγραφές παικτών με μεγάλα συμβόλαια. Οι υποχρεώσεις που οφείλει να καλύψει η ομάδα προς το Κράτος φτάνουν σε ποσοστό 75% του συμβολαίου του παίκτη στην Ελλάδα, ενώ δεν ξεπερνούν το 13% σε Ρωσία και Τουρκία.  Από το απλό αυτό παράδειγμα καταλαβαίνουμε ότι μια χώρα με εξοντωτικούς φορολογικούς συντελεστές, συνεχώς μεταβαλλόμενους φορολογικούς κανόνες και σύστημα και μια κυβέρνηση που νομοθετεί ευκαιριακά και με προχειρότητα δεν είναι δυνατόν να προσελκύσει πραγματικούς επενδυτές. Με την διακυβέρνηση των κομμάτων της ΝΔ και του ΠΑΣΟΚ, οι μόνοι που έρχονται είναι τυχοδιώχτες του επιχειρηματικού κόσμου και κρατικοδίαιτοι ημέτεροι.  Εμείς είμαστε φυσικά υπέρ της πολιτικής που παρέχει επιχειρηματικές ευκαιρίες, εξασφαλίζει την εργασιακή ειρήνη και δημιουργεί συνέργειες που προάγουν την εθνική οικονομία και την ευημερία των πολιτών.
Αν μπει στο περιθώριο η Χρυσή Αυγή – με αστυνομικά ή δικαστικά μέτρα – δεν θα ενδυναμώσει τα ποσοστά της αφού το… περιθώριο την «εξέθρεψε»;
Σε καμία περίπτωση δεν είναι οι δικαστές αυτοί που εξέθρεψαν την Χρυσή Αυγή και την έφεραν από το περιθώριο στη Βουλή. Υπεύθυνοι είναι αυτοί οι ίδιοι που αδιαφορώντας για τον θεσμικό ρόλο που τους έχει αναθέσει ο λαός μας προσπαθούν να εκμεταλλευτούν τραγικά γεγονότα για να στρέψουν την προσοχή των πολιτών μακριά από τα κρίσιμα προβλήματα της χώρας.  Η Δημοκρατία δεν περιφρουρείται από αστυνομικά μέτρα και εισαγγελικές εντολές αλλά με την παιδεία και τις αξίες που λειτουργούν ως τροχοπέδη ανάσχεσης ακραίων ιδεολογιών και πρακτικών όπου και εάν εμφανίζονται.
Σε τι θα μπορούσατε να συνεργαστείτε, σήμερα,  με τη ΧΑ; (Είχατε συνεργασθεί στο θέμα της παραπομπής Παπανδρέου-Παπακωνσταντίνου).
Η Χρυσή Αυγή έχει στηρίξει και ψηφίσει προτάσεις νόμου του ΣΥΡΙΖΑ και του ΚΚΕ, αυτό σημαίνει κάτι; Πιστεύω ότι κοιτάμε το δέντρο και χάνουμε το δάσος.
Πιστεύετε ότι η δικαιοσύνη είναι… ανεξάρτητη, ύστερα και από τις τελευταίες εξελίξεις. Γιατί άργησαν να ανοιχθούν αυτοί οι 32 φάκελοι σχετικών επιθέσεων και υποθέσεων; Μπορεί το δικαστικό σώμα να αντέξει το βάρος των λανθασμένων πολιτικών και τον έλεγχο ενός κόμματος;
Η εικόνα της ελληνικής Δικαιοσύνης έχει πληγεί από τις λανθασμένες και εγκληματικές πολιτικές των κυβερνήσεων που προσπαθούσαν να την ελέγξουν και παρουσιάζουν την ψευδαίσθηση ότι οι άξιοι λειτουργοί της δεν μπορούν να αντέξουν το «βάρος». Παρά τις προσπάθειες αυτές οι Έλληνες δικαστές βασιζόμενοι στο φιλότιμο, τον πατριωτισμό  και το αίσθημα ευθύνης διαχειρίζονται καθημερινά χιλιάδες υποθέσεις, παρά την έλλειψη υλικοτεχνικού εξοπλισμού και πόρων.
Γιατί το πολιτικό σύστημα δεν αντιπαρατέθηκε στο επίπεδο των ιδεών και των απόψεων με τη ΧΑ και την «άφησε»… «κάτω από το χαλί να φουντώνει»;
Γιατί η Χρυσή Αυγή δημιουργήθηκε από το σύστημα για δεκανίκι. Το σύστημα τη χρησιμοποιεί στο αποπροσανατολισμό φορτώνοντας της όλες τις αμαρτίες του και εμφανιζόμενο ως ο Μεσσίας που  προσπαθεί να απαλλάξει την κοινωνία από τα άκρα.
Ποιο πιστεύετε ότι είναι το μεγαλύτερο λάθος σας κατά την άσκηση των καθηκόντων σας στο κοινοβούλιο μέχρι σήμερα;
Αυτό θα πρέπει να το κρίνουν οι πολίτες. Είμαι ανοιχτή στην καλοπροαίρετη κριτική. Εάν βέβαια θέλετε να προβώ σε αυτοκριτική θα επαναλάβω αυτό που σας απάντησα στην πρώτη σας ερώτηση, ότι δηλαδή έχω στερήσει την οικογένεια μου από ποιοτικό χρόνο εξαιτίας των απαιτήσεων του βουλευτικού μου λειτουργήματος.
Ποιο είναι το μεγαλύτερο λάθος του προέδρου του κόμματος σας, από την ώρα που μπήκε στη Βουλή;
Το μεγαλύτερο λάθος για ολόκληρη την αντιπολίτευση ήταν ότι δεν συνειδητοποίησε άμεσα τον ρόλο που διαδραματίζουν τα Μέσα Μαζικής Ενημέρωσης στον οικονομικό πόλεμο που δέχεται η Ελλάδα. Ο Πάνος Καμμένος, για παράδειγμα, έχει αγωνιστεί σκληρά για το θέμα του χρυσού της Χαλκιδικής και το έχει φέρει προσωπικά στην δικαιοσύνη. Πόσοι το γνωρίζουν όμως αυτό;  Η πληροφορία διαδραματίζει καθοριστικό ρόλο στη σημερινή κοινωνία και δυστυχώς τα κανάλια διοχέτευσης της, σε πλειάδα περιπτώσεων προτάσσουν το ιδιωτικό τους όφελος ενάντια στην υποχρέωση της ορθής και έγκυρης ενημέρωσης.



πηγη